Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 14/13 AI generated

Appeal against sentence for attempted rape dismissed; lower court ruling upheld with costs on appellant.

Case Number X Ka 14/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Warsaw dismissed the appeal filed by the prosecution against the first-instance sentence. The defendant was convicted of attempted rape under Article 177 of the Criminal Code, and the prosecution argued for a harsher penalty. The court upheld the original judgment, ruling that the lower court's assessment of the facts and application of the law were correct.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a criminal sentence is dismissed when the appellate court finds no errors in the lower court's fact-finding or legal application, thereby upholding the original conviction and imposing costs on the appellant.

Keywords

AI generated
attempted rape criminal appeal Criminal Code sentencing review prosecution appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Rejonowego dla W.z dnia 11 październi 2012 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.
art. 177 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 14/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Eliza Proniewska Sędziowie SO - Małgorzata Beata Janicz SO - Wanda Jankowska — Bebeszko (spr.) Protokolant st. sekretarz sąd. Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora Bogumiły Knap oraz oskarżyciela subsydiarnego R. B. po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. sprawy P. G. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Rejonowego dla W.z dnia 11 październi 2012 roku sygn. akt V K 127/10 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy 2. kosztami za postępowanie odwoławcze obciąża oskarżyciela R. B. w tym opłatą w kwocie 60 zł