Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 10544/12 AI generated

Consumer court declares unfair standard clauses regarding postal delivery liability and authorization in Polish law.

Case Number XVII AmC 10544/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The consumer court rejected the plaintiff's claim against the postal delivery delay clause but declared two standard contract terms unfair. The plaintiff argued that the 'no liability for delays' clause was abusive, while the defendant contested the validity of the authorization clause. The court ruled that the authorization clause violated consumer protection principles by granting the seller powers inconsistent with the consumer's intent, whereas the delay clause was dismissed as it did not create a significant imbalance.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: Standard contract terms granting the seller authority to conclude postal service contracts on the consumer's behalf are deemed unfair as they create a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
consumer protection law unfair contract terms standard form contracts postal service authorization consumer rights violation standard clauses consumer court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 10544/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: praktykant Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa K. R. przeciwko M. R. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. odrzuca pozew dotyczacy klauzuli " Nie odpowiadamy za opóźnienia związane z dostarczeniem przesyłek przez Pocztę Polską";

2. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Zakup w naszym sklepie jest równoznaczy z udzieleniem nam pełnomocnictwa do składanego zamówienia, które upoważnia nas jako Sprzedającego-pełnomocnika do zawarcia umowy o świadczenie usług pocztowych w Państwa imieniu i na Państwa rachunek.";

3. odstępuje od obciążenia pozwanej kosztami zastępstwa procesowego;

4. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych;

5. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSO Jacek Łabuda