Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V U 1443/13 AI generated

Appeal against social security pension decision dismissed due to filing after the two-week deadline expired.

Case Number V U 1443/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against a social security office decision regarding continued pension benefits. The appellant received the reasoned judgment on June 2, 2014, but filed the appeal on July 17, 2014. The court ruled that the appeal was untimely because it was submitted after the statutory two-week deadline had expired.

Legislator headnote

AI generated

Art. 369 § 1 k.p.c.; Art. 370 k.p.c.: An appeal filed after the expiration of the two-week period from the date of service of the reasoned judgment is deemed untimely and must be rejected.

Keywords

AI generated
social security appeal statutory deadline timely filing pension benefits procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 369 § 1 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
Art. 370 k.p.c.
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na podstawie art. 370 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
art. 369 § 1 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 369 § 1 k.p.c.
art. 370 k.p.c
Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na podstawie art. 370 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 1443/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2014r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska Protokolant: asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2014 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział wT. o dalszą rentę postanawia: odrzucić apelację.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 maja 2014 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie wnioskodawcy A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 7 października 2013 roku. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony wnioskodawcy w dniu 2 czerwca 2014 roku (zwrotne poświadczenie odbioru k. 54). W dniu 17 lipca 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej) wnioskodawca złożył apelację od wyroku.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż odpis wyroku wraz z uzasadnieniem wnioskodawca otrzymał w dniu 2 czerwca 2014 roku. W myśl powołanego na wstępie przepisu oznacza to, że termin do złożenia apelacji upłynął w dniu 16 czerwca 2014 roku. Skoro zatem apelacja została złożona przez wnioskodawcę dopiero w dniu 17 lipca 2014 roku, to w świetle uwag poczynionych wyżej, należało ją uznać za złożoną po upływie ustawowego terminu i jako spóźnioną odrzucić. Z tych też względów, Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na podstawie art. 370 k.p.c., orzekł jak w sentencji.