Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 5179/11 AI generated

Consumer court bans bank standard clause limiting annual account balance opinions to 20-50 PLN.

Case Number XVII AmC 5179/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the contested standard clause in a bank agreement prohibited and ordered the bank to cease its use. The plaintiff argued that the clause unfairly restricted consumers' ability to obtain detailed annual balance opinions, limiting them to a nominal fee of 20 to 50 PLN. The court ruled that such a restriction violated consumer protection principles by creating a significant imbalance in the parties' rights and obligations, thereby establishing the clause as unenforceable.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: Standard clauses that restrict consumers' access to essential banking information with disproportionate fees are deemed prohibited as they create a significant imbalance in the parties' rights and obligations.

Keywords

AI generated
consumer protection law standard clauses banking agreements unfair terms prohibited clauses consumer rights financial services

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 5179/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2012 r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...)w P. przeciwko (...) Bank Spółdzielczy w K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1.uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści "Wydanie opinii bankowej o funkcjonowaniu rachunku za bierzący rok: 20 - 50 zł"; 2.zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych; 3.nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych; 4.zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSR (del.) Adam Malinowski