Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 517/10 AI generated

Consumer association wins ban on bank clause limiting liability for SMS order failures.

Case Number XVII AmC 517/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the contested bank clause in the standard contract form prohibited and ordered the bank to pay a fine. The association argued the clause unfairly limited the bank's liability for SMS order errors, while the bank defended its standard terms. The court ruled that such a limitation violated consumer protection principles by creating a significant imbalance in rights and obligations.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o konkurencji i ochronie konsumentów: A contractual clause limiting a provider's liability for specific performance failures via SMS orders is prohibited if it creates a significant imbalance in rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
consumer protection standard contract terms liability limitation SMS order failures unfair contract terms consumer association prohibited clause

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o konkurencji i ochronie konsumentów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 517/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2010 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu Bankowi Spółdzielczemu w K. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

„Bank odpowiada wyłącznie za powstałe z winy Baku rzeczywiste i udowodnione straty spowodowane przez nieprawidłowe lub nieterminowe realizowanie przez Bank zleceń, złożonych za pośrednictwem BS SMS zgodnie z Umową oraz z niniejszym Regulaminem”, 2. Obciąża pozwanego Bank Spółdzielczy w K., kwotą 600 zł. (sześćset złotych) tytułem wpisu stałego od pozwu, 3. Zasądza od pozwanego Banku Spółdzielczego w K., na rzecz powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P., kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 4.

Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Banku Spółdzielczego w K..

5. Nadaje wyrokowi w pkt 3 rygor natychmiastowej wykonalności /-/ SSO Hanna Kulesza