Consumer association wins ban on variable fee clauses in bank contracts under unfair terms law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the variable fee clause in the bank's standard contract form prohibited as an unfair term. The plaintiff, a consumer association, argued that allowing fees to change without specific justification violated consumer protection laws. The court agreed, ruling that such vague provisions create a significant imbalance in the parties' rights and obligations.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: A standard contract term allowing fees to change without specific justification is deemed unfair and prohibited under consumer protection statutes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 516/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2010 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu Bankowi Spółdzielczemu w K. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:
„Stawki opłat i prowizji mogą ulec zmianie w szczególności w przypadku(…)” 2. Obciąża pozwanego Bank Spółdzielczy w K., kwotą 600 zł. (sześćset złotych) tytułem wpisu stałego od pozwu, 3. Zasądza od pozwanego Banku Spółdzielczego w K., na rzecz powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P., kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 4. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Banku Spółdzielczego w K..
5. Nadaje wyrokowi w pkt 3 rygor natychmiastowej wykonalności /-/ SSO Hanna Kulesza