Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 4881/11 AI generated

Consumer court declares unfair contract clause prohibiting collection payments without prior consultation invalid.

Case Number XVII AmC 4881/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared a specific clause in a standard form contract invalid and prohibited its use. The plaintiff argued that the clause forbidding collection of payments without prior consultation violated consumer protection laws, while the defendant maintained it was a necessary operational measure. The court ruled in favor of the plaintiff, establishing that such a blanket prohibition on collection procedures constitutes an unfair contractual term under Polish consumer protection statutes.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych: A contractual clause prohibiting the collection of payments without prior consultation is deemed unfair and unenforceable against consumers.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection law standard form contract collection procedures prior consultation requirement monitoring court judgment invalid contractual clause

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 4881/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Anna Maria Kowalik Protokolant: Katarzyna Kanduła-Gładecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2012 r. w Warszawie sprawy z powództwa Fundacji (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedziba w G. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone orzeka:

1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Nie przyjmujemy przesyłek odsyłanych za pobraniem lub wysłanych bez uprzedniej konsultacji.” 2. nakazuje pobrać od (...) sp. z o.o. z siedziba w G. kwotę 600,00 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu od uiszczenia której powód był zwolniony 3. zasądza od K. sp. zo.o. z siedziba w G. na rzecz Fundacji (...) z siedzibą w W. kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. SSR Anna Maria Kowalik