Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 29159/13 AI generated

Court declares consumer contract clause allowing seller to reject orders without reason as prohibited.

Case Number XVII AmC 29159/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the specific contract clause permitting the seller to reject orders without cause as prohibited under Polish law. Plaintiffs argued this term violated consumer protection principles by creating an arbitrary barrier to contract formation. The court ruled in favor of the consumers, invalidating the clause and ordering the defendant to cease its use.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: A contractual term allowing a trader to unilaterally reject an order without providing a reason is deemed prohibited as it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
consumer protection law prohibited contract terms unilateral order rejection consumer rights violation arbitrary contract termination

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o prawie konsumenta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 29159/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: pracownik biurowy Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa T. A. , M. H. , W. M. , J. R. , J. M. , Stowarzyszenia (...) w Ł. , A. Z., P. P. , P. M. , Z. N. , I. H. , D. K. przeciwko G. S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Złożenie zamowienia nie jest równoznaczne z jego przyjęciem. Sprzedawca może odmówić realizacji zamówienia, także bez podania przyczyny.";

2. odstępuje od zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów zastępstwa procesowego;

3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Skarbu Państwa. SSO Jacek Łabuda