Consumer court declares savings bank contract clause on variable interest rates prohibited as unfair.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared the specific clause in the savings bank's standard contract form prohibited and banned its use. The plaintiff argued that the clause allowing the board to set interest rates without transparency violated consumer protection laws, while the defendant claimed it was a standard banking practice. The court ruled in favor of the plaintiff because the lack of clear, pre-determined terms in the interest rate calculation constituted an unfair contractual term under consumer protection statutes.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów w obrocie konsumenckim; Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym: The court established that a contractual clause permitting a financial institution to unilaterally determine interest rates without fixed criteria constitutes an unfair term prohibited under consumer protection legislation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 2564/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Anna Szanciło Protokolant : Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia „(...) w P. przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej (...) w R. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej (...) w R.postanowienia wzorca umowy o treści:
„Odsetki od środków pieniężnych zgromadzonych na Rachunku dopisywane są na zasadach i w terminach ustalonych przez Zarząd Kasy, które podawane są do wiadomości członków poprzez umieszczenie stosownej informacji na tablicach ogłoszeń w miejscach prowadzenia działalności przez Kasę.” II. Zasądza od pozwanego Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej (...) w R.na rzecz powoda Stowarzyszenia (...)w P.kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. III. Nakazuje pobrać od pozwanego Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej (...) w R.na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 600,00 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa.
IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej (...) w R..