Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 2355/10 AI generated

Consumer court declares bank clause on lost checks liability for consumers as prohibited under competition law.

Case Number XVII AmC 2355/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the bank's standard clause regarding liability for lost checks prohibited and ordered its removal from consumer contracts. The plaintiff argued the clause unfairly shifted risks to consumers, while the bank contended it was a necessary risk allocation. The court ruled the clause violated competition law principles by creating a significant imbalance in the parties' rights and obligations.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i przedsiębiorczości; Ustawa o prawach konsumenta: A standard contract term that unreasonably shifts the risk of lost checks to the consumer, creating a significant imbalance in rights and obligations, is prohibited under competition law.

Keywords

AI generated
prohibited contract terms consumer protection law competition law violation unfair risk allocation standard clauses consumer contracts imbalance of rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i przedsiębiorczości
Ustawa o prawach konsumenta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 2355/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: asystent sędziego Piotr Zawodny po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2011 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje Bankowi Spółdzielczemu w S. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

„Posiadacz ROR ponosi odpowiedzialność za następstwa i szkody wynikłe z realizacji utraconych czeków i blankietów czekowych przed upływem terminów wskazanych w ust. 1.”; II. zasądza od Banku Spółdzielczego w S. na rzecz Stowarzyszenia (...) w P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III. nakazuje pobrać od Banku Spółdzielczego w S. na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa;

IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Banku Spółdzielczego w S.. SSO Magdalena Sajur-Kordula