Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 23172/13 AI generated

Court declares internet store contract clause limiting liability to order value as prohibited under consumer protection law.

Case Number XVII AmC 23172/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the specific contract clause limiting the online store's liability to the order amount as prohibited and banned its use. The plaintiffs argued this term unfairly restricted consumer rights, while the defendants contended it was a standard risk allocation. The court ruled the clause violated mandatory consumer protection standards by excluding liability for non-performance or poor execution.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: A contractual clause excluding or limiting the seller's liability for non-performance or poor performance of the contract is prohibited if it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
consumer protection law prohibited contract terms limitation of liability online store obligations unfair contract terms consumer rights risk allocation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o prawie konsumenta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 23172/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: pracownik biurowy Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództw Stowarzyszenia (...) w Ł. , J. R. , J. M., M. H., T. A. przeciwko K. B. i P. K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanym K. B. i P. K. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Sklep internetowy (...) ponosi odpowiedzialność tylko i wyłącznie do kwoty zamówienia i nie odpowiada za szkody wynikłe z braku realizacji zamówienia lub jego nienależytej realizacji";

2. nie obciąża pozwanych obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powodów;

3. nakazuje pobrać od pozwanych K. B. i P. K. kwotę 3000 zł (trzy tysiące) złotych na rzecz Skarbu Państwa - Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwów, od której powodowie byli zwolnieni;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanych K. B. i P. K.. SSO Anna Iwaszko