Legislator Case Law & Legislation
V U 5161/14 AI generated

Social security appeal dismissed because applicant failed to object to doctor's incapacity ruling within 14 days.

Case Number V U 5161/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court rejected the applicant's appeal against the Social Insurance Institution's decision to deny a family pension. The applicant challenged the institution's determination of the deceased husband's incapacity date, which was based on a medical certificate issued in April 2014. The court ruled that since the applicant did not formally object to the medical certificate within the mandatory 14-day period, the appeal was inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 477 § 9 pkt 3 lit. 1 k.p.c.; Art. 14 ust. 1 pkt 1-5 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych: An appeal against a social security benefit decision based solely on a medical incapacity certificate is inadmissible if the interested party fails to lodge a formal objection to that certificate within the statutory period.

Keywords

AI generated
social security appeal medical incapacity certificate statutory objection period family pension entitlement inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 477 § 9 pkt 3 lit. 1 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 477 9 § 3 1 k.p.c.
art. 14 ust. 1 pkt 1-5 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
477 9 § 3 1 k.p.c., sąd odrzuca odwołanie, w którym ubezpieczony podniósł wyłącznie zarzuty przeciwko orzeczeniu lekarza orzecznika ZUS w kwestiach określonych w art. 14 ust.

Cited Case Law

AI generated
uchwała SN z dnia 15 marca 2006 roku, II UZP 17/05
uchwała SN z dnia 15 marca 2006 roku, II UZP 17/05, LEX nr 172369).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn . akt V U 5161/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Leżańska Protokolant: asyst. sędz. Ewelina Goździk po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 r. w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do renty rodzinnej na skutek odwołania wnioskodawczyni od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 15 maja 2014 r. znak (...) postanawia: odrzucić odwołanie.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 15 maja 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tomaszowie Maz. odmówił K. W. prawa do renty rodzinnej po zmarłym mężu Z. W.. Podstawę decyzji stanowiło ustalenie, iż staż pracy zmarłego wynosił 9 lat i 9 dni okresów składkowych oraz 3 lata i 3 dni okresów nieskładkowych – łącznie 12 lat i 12 dni. W dziesięcioleciu na datę zgonu tj. 22 grudnia 2003 roku do 21 grudnia 2013 roku staż zmarłego wynosił 2 lata, 2 miesiące i 4 dni. Wymagany okres 5 lat został udowodniony w dziesięcioleciu od 31 sierpnia 1992 roku do 29 sierpnia 2002 roku, a zatem niezdolność do pracy winna powstać do dnia 29 sierpnia 2002 roku. \Lekarz Orzecznik orzeczeniem z dnia 22 kwietnia 2014 roku orzekł, że zmarły był trwale częściowo niezdolny do pracy, częściowa niezdolność do pracy powstała w 2007 roku, trwale całkowicie niezdolny do pracy, całkowita niezdolność powstała w 2007 roku.

Powyższe orzeczenie odebrała wnioskodawczyni osobiście w dniu 30 kwietnia 2014 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 42 akt ZUS), z pouczeniem, że służy od niego sprzeciw do komisji lekarskiej ZUS, za pośrednictwem jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych właściwej ze względu na miejsce zamieszkania, w terminie 14 dni od doręczenia orzeczenia. K. W. nie złożyła sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika, natomiast w dniu 12 czerwca 2014 roku wniosła odwołanie od wskazanej na wstępie decyzji ZUS, do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, kwestionując ustaloną przez lekarza orzecznika datę powstania niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy –

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 477 9 § 3 1 k.p.c. sąd jest zobowiązany odrzucić odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.

Z akt sprawy wynika bezspornie, że K. W. nie wniosła w terminie sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z dnia 22 kwietnia 2014 roku, które odebrała osobiście w dniu 30 kwietnia 2014, z pouczeniem o sposobie zaskarżenia, a jedynie w dniu 12 czerwca 2014 roku, czyli również po upływie terminu zakreślonego do złożenia sprzeciwu, wniosła bezpośrednio odwołanie od decyzji organu rentowego. Analiza treści odwołania złożonego w niniejszej sprawie wskazuje zaś jednoznacznie, iż jest ono oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących przedmiotowego orzeczenia, którego stanowiło podstawę zaskarżonej decyzji.

Skarżąca kwestionuje bowiem ustaloną przez lekarza orzecznika datę powstania niezdolności do pracy. Na podstawie art. 477 9 § 3 1 k.p.c., sąd odrzuca odwołanie, w którym ubezpieczony podniósł wyłącznie zarzuty przeciwko orzeczeniu lekarza orzecznika ZUS w kwestiach określonych w art. 14 ust. 1 pkt 1 - 5 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (por. uchwała SN z dnia 15 marca 2006 roku, II UZP 17/05, LEX nr 172369). Art. 14 ust. 1 ustawy o emeryturach (…) stanowi, iż oceny niezdolności do pracy, jej stopnia oraz ustalenia: 1)daty powstania niezdolności do pracy, 2)trwałości lub przewidywanego okresu niezdolności do pracy, 3)związku przyczynowego niezdolności do pracy lub śmierci z określonymi okolicznościami, 4)trwałości lub przewidywanego okresu niezdolności do samodzielnej egzystencji, 5)celowości przekwalifikowania zawodowego - dokonuje w formie orzeczenia lekarz orzecznik Zakładu, zwany dalej "lekarzem orzecznikiem".

Z tych też względów, na podstawie art. 477 9 § 3 1 k.p.c., należało orzec jak w sentencji postanowienia.