Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1227/13 AI generated

Court corrects clerical error and adjusts damages in civil appeal regarding debt recovery.

Case Number III Ca 1227/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The District Court in Łódź corrected a clerical error in the lower court's judgment and modified the awarded damages. The plaintiffs sought payment from a limited liability company, while the defendant appealed the specific amount and clerical inaccuracies. The appellate court upheld the correction of the name error and adjusted the principal debt and costs accordingly.

Legislator headnote

AI generated

s. 241 k.p.c.; The court must correct obvious clerical errors in judgments sua sponte and may adjust the awarded sum if the original decision exceeds the correct amount due to such errors or miscalculations.

Keywords

AI generated
clerical error correction civil appeal procedure debt recovery claim judgment modification costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
s. 241 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1227/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR Małgorzata Sosińska-Halbina Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. R. i M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 24 czerwca 2013 roku, sygn. akt III C 424/12 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarką w treści wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w ten sposób, że w miejsce oznaczenia powódki jako (...) wpisuje (...), 2. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 c ponad kwotę 21,80 zł (dwadzieścia jeden złotych osiemdziesiąt groszy), 3. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 b w ten sposób, że zasądza od (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz A.

R. i M. K. solidarnie kwotę 369,68 zł (trzysta sześćdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt osiem groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty, 4. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 3 w ten sposób, że zasądza od (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz A. R. i M. K. solidarnie kwotę 3.983,88 zł (trzy tysiące dziewięćset osiemdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, 5. zasądza od A. R. i M. K. solidarnie na rzecz (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. kwotę 852 zł (osiemset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.