Court dismissed appeal; insured must pay KRUS contributions after taking over farmland exceeding 1 hectare.
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Bydgoszcz dismissed the insured's appeal against the Social Security Office's decision to mandate KRUS insurance contributions. The insured argued they had resigned from non-agricultural business and received an early pension, but the court found they had taken over 8.02 hectares of agricultural land on January 1, 2014. Since the land area exceeded one hectare and the insured was not covered by another social insurance scheme, the statutory obligation to pay contributions was correctly established.
Legislator headnote
AI generatedArt. 7 ust. 1 pkt 1, art. 16 ust. 1 pkt 1, ust. 3 art. 16 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników; The obligation to insure farmers under the Social Security Act arises automatically upon taking over agricultural land exceeding one hectare, regardless of the farmer's will or existing pension rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VI U 499/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Ewa Milczarek Protokolant – sekr. sądowy Sylwia Sawicka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: W. Z. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 31 stycznia 2014 r., znak: (...) w sprawie: W. Z. przeciwko: Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ustalenie obowiązku ubezpieczenia oddala odwołanie. Na oryginale właściwy podpis.
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją wydaną na podstawie art. 36 ust. 1 pkt 1,7 ust. 1 pkt 1 organ rentowy stwierdził, że ubezpieczony podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników od 1.011.2014r. i ma obowiązek opłacania składek na ubezpieczenia wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie oraz ubezpieczenie emerytalno rentowe. Odwołanie od tej decyzji złożył ubezpieczony stwierdzając, że zrezygnował z ubezpieczenia w KRUS z dniem 3.11.1993r. oraz w ZUS od 8.01.1996r. Ubezpieczony stwierdził, że z dniem 1.05.2014r. nabył uprawnienia emerytalne i emeryturę wypłaca sobie sam.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, stwierdzając w uzasadnieniu, że po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego ustalono, że ubezpieczony do dnia 29.11.2013r. podlegał ubezpieczeniu społecznemu i zdrowotnemu w ZUS z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. Od 1.01.2014r. ubezpieczony przejął w użytkowanie od dzierżawcy grunty rolne o powierzchni 8,02 ha, zaskarżoną decyzją wydaną na podstawie art. 36 ust. 1 pkt 1, 7 ust. 1 pkt 1, 16 ust. 1 pkt 1 i 4 ustawy z 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym rolników organ rentowy stwierdził, że ubezpieczony podlega ubezpieczeniu społecznym rolników od 1.01.2014r. i ma obowiązek opłacania składek na ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie oraz ubezpieczenie emerytalno rentowe, co spowodowało konieczność objęcia ubezpieczonego ubezpieczeniem społecznym.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Ubezpieczony W. Z. w okresach od 01.07.1977r. do 09.10.1995r. oraz od 01.10.1996r. 31.03.1997r. podlegał ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego o powierzchni powyżej 1 ha przeliczeniowego. Od dnia 1.04.1997r. ubezpieczony rozpoczął prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej i nie podlegał ubezpieczeniu społecznemu, z uwagi na i niespełnianie warunków określonych art. 5a ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników. W okresie od 16.02.1998r. do 30.06.2001r. ubezpieczony podlegał ubezpieczeniu na wniosek w ograniczonym zakresie na podstawie art. 7 ust. 3 cyt. ustawy.
W dniu 04.12.2013r. ubezpieczony złożył pisemny wniosek w organie rentowym o objęcie ubezpieczeniem zdrowotnym. Poinformował również organ rentowy iż z dniem 29.11.2013r. zrezygnował z prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej i prowadzi obecnie gospodarstwo rolne o powierzchni 8,02 ha ( k.415) . okoliczności bezsporne nadto dowód: dokumenty w aktach rentowych. Organ rentowy wszczął postępowanie wyjaśniające z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych w B., w celu ustalenia prawidłowych okresów ubezpieczenia. W wyniku tego postępowania ustalono, że ubezpieczony podlegał ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w okresach od 10.10.1995r. do 29.09.1996r. oraz od 17.01.1997r. 31.12.1998r., a od 01.01.1999r. podlega ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej ( informacja ZUS k. 425 akt rentowych).
W dniu 20.01.2014r. ubezpieczony przedłożył w organie rentowym umowę dzierżawy zawartą 30.11.2011 r. na okres do 30.12.2022r. z J. C. (1) dotyczącą gruntów o powierzchni 3,28 ha. ( umowa k. 429 akt rentowych). W dniu 23.01.2014r. ubezpieczony przedłożył zaświadczenie ZUS z dnia 23.01.2014r, stwierdzające, że do dnia 29.11.2013r. podlegał ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnemu w ZUS z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej (k. 430 akt rentowych). W dniu 28.01.2014 r. ubezpieczony oraz czterech świadków złożyło oświadczenia z treści których wynikało, że ubezpieczony od 01.01.2014r. przejął od J.
C. (2) w użytkowanie wydzierżawione grunty rolne o pow. 8,02 ha (k. 436-440 akt rentowych). W związku z powyższym organ rentowy decyzją z 31.01.2014r. stwierdził obowiązek podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy, począwszy od 01.01.2014 r. na mocy art. 7 ust. 1 pkt 1 i art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Zgodnie art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników ubezpieczeniu wypadkowemu, chorobowemu i macierzyńskiemu podlega z mocy ustawy: 1)rolnik, którego gospodarstwo obejmuje obszar użytków rolnych powyżej 1 ha przeliczeniowego lub dział specjalny, 2)domownik rolnika, o którym mowa w pkt 1 - jeżeli ten rolnik lub domownik nie podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu lub nie ma ustalonego prawa do emerytury lub renty albo nie ma ustalonego prawa do świadczeń z ubezpieczeń społecznych.
Art. 16 ust 1 pkt 1 tej ustawy stanowi natomiast iż ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu podlega z mocy ustawy rolnik, którego gospodarstwo obejmuje obszar użytków rolnych powyżej 1 ha przeliczeniowego lub dział specjalny. W myśl ustępu 3 art.16 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników przepisów ust. 1 nie stosuje się do osoby, która podlega innemu ubezpieczeniu społecznemu lub ma ustalone prawo do emerytury lub renty, lub ma ustalone prawo do świadczeń z ubezpieczeń społecznych. Jak wynika z cytowanych przepisów ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników ustawa ta przewiduje objęcie rolnika ubezpieczeniem z mocy ustawy w razie zaistnienia stanów faktycznych opisanych w tych przepisach.
Objęcie ubezpieczeniem nie jest uzależnione od woli rolnika. Skoro ubezpieczony, w okresie objętym decyzją, użytkuje gospodarstwo rolne o powierzchni o której umowa w cytowanych przepisach i nie jest objęty innym ubezpieczeniem ani nie ma ustalonego prawa do emerytury lub renty, to objęcie go ubezpieczeniem na podstawie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników ustawy było prawidłowe. Z tych względów odwołanie ubezpieczonego od decyzji podlegało oddaleniu na mocy art. 477 14§ 1 k.p.c. SSO Ewa Milczarek