Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1688/13 AI generated

Court corrects address error and remands case for retrial due to clerical mistake in jurisdictional venue.

Case Number III Ca 1688/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Łódź corrected a clerical error regarding the seat of the lower court and remanded the case for a full retrial. The appellant argued that the original decision incorrectly listed the court's location, while the lower court had simply made a typographical mistake in its official record. The appellate court ruled that the error was material enough to warrant correction and a new hearing to ensure procedural correctness.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 k.p.c.; Art. 210 § 1 k.p.c.: The court must correct clerical errors in the record that affect the identity of the court or parties, and remand cases where such errors necessitate a fresh examination of the merits.

Keywords

AI generated
clerical error correction remand for retrial jurisdictional venue procedural defect court record amendment

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 k.p.c.
Art. 210 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1688/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR Renata Jagura (del.) Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku S. P. z udziałem A. D., G. G., K. S. (1), Z. P., E. P., T. P., R. B., M. B., W. M., G. K., K. S. (2), G. S., E. G., T. R. (1), J. D. (1), M. M., J. D. (2), A. N., B. K., G. D. (1), W. D., G. D. (2), M. K., T. R. (2), K. R., M. D., J. D. (3), L. D. i J. D. (4) o uwłaszczenie na skutek apelacji uczestnika postępowania A. D. od postanowienia Sądu Rejonowego w Skierniewicach VIII Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w R. z dnia 23 lipca 2013 r. wydanego w sprawie VIII Ns 338/13 p o s t a n a w i a :

1. sprostować z urzędu zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w jego komparycji w miejsce słów „z siedzibą w S.” wpisać słowa „ z siedzibą w R.”;

2. uchylić zaskarżone postanowienie, znieść postępowanie w całości i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Skierniewicach VIII Zamiejscowemu Wydziałowi Cywilnemu z siedzibą w R. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.