Court dismissed appeal to establish adverse possession against third parties due to lack of exclusive possession.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's request to establish adverse possession against third parties. The appellant argued that exclusive possession was established through long-term use, while the court found no evidence of exclusivity against the specific third parties. Consequently, the court ruled that the statutory requirements for adverse possession were not met in this instance.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o własnościach niemieszkalnych; Ustawa o własnościach niemieszkalnych: Adverse possession requires exclusive possession against all the world, not merely against specific third parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1586/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR Renata Jagura (del.) Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku E. D. z udziałem A. G., M. B., J. B. (1), Ł. B., E. S., D. D., M. F. i J. B. (2) o stwierdzenie zasiedzenia na skutek apelacji uczestniczki postępowania D. D. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 27 czerwca 2013 r. wydanego w sprawie I Ns 1/10 p o s t a n a w i a : 1. oddalić apelację; 2. ustalić, że strony ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.