Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Cz 443/14 AI generated

Appeal dismissed because the defendant lacked legal capacity at the time the lawsuit was filed.

Case Number III Cz 443/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiffs' appeal against the regional court's decision to reject their lawsuit due to the defendant's lack of legal capacity. The plaintiffs argued that the lower court erred by refusing to correct this procedural defect, while the defendant's attorney requested dismissal of the appeal and award of fees. The court ruled that since the defendant had already died before the lawsuit was filed, the lack of legal capacity was a permanent defect that could not be cured.

Legislator headnote

AI generated

Art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: A procedural defect arising from the lack of legal capacity of a party at the time of filing the lawsuit cannot be cured by subsequent events.

Keywords

AI generated
lack of legal capacity procedural defect death of defendant sanation of defect appeal dismissal court fees civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.
W zażaleniu powódki w oparciu o zarzut obrazy art. 199 § 2 k.p.c.
Art. 385 k.p.c.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 385 w związku z art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
385 w związku z art. 397 § 2 k.p.c., o wynagrodzeniu kuratora stosownie do § 3 rozporządzenia z 28 sierpnia 1982r., obowiązującego w dacie ustanowienia kuratora w związku z § 6 pkt 3 i § 13 ust.
§ 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 sierpnia 1982r.
§ 6 pkt 3 i § 13 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r.
Art. 108 § 1 k.p.c.
Rzeczą Sądu Rejonowego powinno być orzeczenie o obowiązku poniesienia kosztów w oparciu o art. 108 1 k.p.c.
art. 199 § 2 k.p.c
W zażaleniu powódki w oparciu o zarzut obrazy art. 199 § 2 k.p.c.
art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c
Zasadnie przeto odrzucił Sąd Rejonowy pozew działając w oparciu o art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
385 w związku z art. 397 § 2 k.p.c., o wynagrodzeniu kuratora stosownie do § 3 rozporządzenia z 28 sierpnia 1982r., obowiązującego w dacie ustanowienia kuratora w związku z § 6 pkt 3 i § 13 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Cz 443/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Tomasz Tatarczyk ( spr.) Sędzia SO Leszek Dąbek Sędzia SR del. Beata Majewska-Czajkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2014 r. sprawy z powództwa I. L. i M. M. przeciwko M. B. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek zażalenia powódek na postanowienie Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 7 lutego 2014 r., sygn. akt I C 808/12 postanawia:

1) oddalić zażalenie;

2) przyznać adwokatowi S. D. 184,50 ( sto osiemdziesiąt cztery 50/100 ) złotych, w tym 34,50 ( trzydzieści cztery 50/100 ) złotych podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za czynności kuratora w postępowaniu zażaleniowym. SSR (del.) Beata Majewska-Czajkowska SSO Tomasz Tatarczyk SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 443/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 7 lutego 2014r. Sąd Rejonowy odrzucił pozew z powodu braku zdolności sądowej pozwanej, przyznał adwokatowi S. D. wynagrodzenie za czynności kuratora w kwocie 738 złotych. W zażaleniu powódki w oparciu o zarzut obrazy art. 199 § 2 k.p.c. oraz § 3 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 sierpnia 1982r. w sprawie stawek, warunków przyznawania i wypłaty ryczałtu przysługującego sędziom i pracownikom za dokonanie oględzin oraz stawek należności kuratorów domagały się uchylenia tego postanowienia. Kurator wniósł o oddalenie zażalenia, przyznanie wynagrodzenia, obciążenie powódek kosztami udziału w sprawie kuratora.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie jest nieuzasadnione. Informacje pozyskane przez Sąd Rejonowy wskazywały na to, że pozwana zmarła w dniu 2 grudnia 1984r. Potwierdzony ten fakt został w toku postępowania zażaleniowego odpisem skróconym aktu zgonu M. B., nadesłanym przez Urząd Stanu Cywilnego w G.. Oznacza to, że powództwo w dniu 1 sierpnia 2012r. wytoczyły powódki przeciwko osobie nie posiadającej zdolności sądowej. Osoby fizyczne posiadają zdolność sądową od chwili urodzenia do chwili śmierci. Skoro brak przesłanki procesowej w postaci zdolności sądowej osoby wskazanej jako pozwana był pierwotny, tj. istniał już w chwili wytoczenia powództwa, sanacja tego braku nie mogła nastąpić.

Zasadnie przeto odrzucił Sąd Rejonowy pozew działając w oparciu o art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. Przyznane kuratorowi wynagrodzenie jest adekwatne do nakładu pracy kuratora i w myśl powołanego rozporządzenia prawidłowo zostało przez Sąd Rejonowy ustalone według stawek opłat za czynności adwokackie przy uwzględnieniu rodzaju sprawy. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 385 w związku z art. 397 § 2 k.p.c., o wynagrodzeniu kuratora stosownie do § 3 rozporządzenia z 28 sierpnia 1982r., obowiązującego w dacie ustanowienia kuratora w związku z § 6 pkt 3 i § 13 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Rzeczą Sądu Rejonowego powinno być orzeczenie o obowiązku poniesienia kosztów w oparciu o art. 108 1 k.p.c. SSR (del.) Beata Majewska-Czajkowska SSO Tomasz Tatarczyk SSO Leszek Dąbek