Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 364/14 AI generated

Appeal dismissed; appeal declared obviously unfounded; defendant acquitted of appeal costs; defense lawyer awarded fees.

Case Number X Ka 364/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by the defense lawyer, declaring it obviously unfounded. The defendant, R. C., was convicted under Article 18 of the Criminal Code for theft, and the court upheld the first-instance judgment. Consequently, the defendant was exempted from bearing the costs of the appeal proceedings, while the defense lawyer was awarded fees from the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 18 § 3 kk; Art. 296 § 1 kk; Art. 297 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: An appeal declared obviously unfounded is dismissed, and the appellant is exempted from costs while the defense lawyer is awarded fees.

Keywords

AI generated
Criminal Code theft obviously unfounded appeal defense lawyer fees state compensation appeal costs exemption

Cited Legislation

AI generated
Art. 18 § 3 kk
oskarżonego z art. 18 § 3 kk w zw.
Art. 296 § 1 kk
Art. 297 § 1 kk
Art. 11 § 2 kk
z art. 11 §2kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego (...)z dnia 29 listopada 2013 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 364/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2014 r.Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:Przewodniczący: SSO Beata Wehner Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SO Piotr Schab - spr. protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu dnia 5 czerwca 2014 roku sprawy R. C. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 296 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 §2kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego (...)z dnia 29 listopada 2013 r., sygn. VK 589/ 12 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. kwotę 420 (czterystu dwudziestu) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług z tytułu pełnienia obowiązków obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonego R. C. od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, przejmując poniesione z tego tytułu wydatki na rachunek Skarbu Państwa.