Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 326/14 AI generated

Appeal dismissed because debtor failed to cure formal defects in the enforcement objection within the statutory deadline.

Case Number II Cz 326/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the debtor's appeal against the Regional Court's rejection of their enforcement objection. The debtor had filed the objection but failed to correct formal deficiencies, such as missing copies and unpaid fees, after being formally summoned to do so. The court ruled that the procedural defect rendered the objection invalid, leading to the dismissal of the appeal under the relevant civil procedure code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An enforcement objection lacking formal requirements that remain uncured after a court summons is invalid, and any appeal against the rejection of such an objection must be dismissed.

Keywords

AI generated
enforcement objection formal defects cure period civil procedure code dismissal of appeal enforcement proceedings procedural validity

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 326/14 POSTANOWIENIE K., dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) Sp. z o.o. z siedziba w O. z udziałem dłużnika S. B. w przedmiocie skargi S. B. na czynność Komornika Sądowego J. K. w sprawie Km 2691/13 na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 14 marca 2014 r., sygn. akt I Co 4338/13 postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę dłużnika na czynność komornika. Ustalił, że dłużnik mimo wezwania nie uzupełnił w terminie braków formalnych skargi. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik zarzucając, że skarga na czynności komornika została złożona prawidłowo z zachowaniem terminów.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy zarządzeniem z dnia 19 lutego 2014 r. wezwał skarżącego dłużnika do uzupełnienia braków formalnych złożonej przez niego skargi na czynności komornika. Skargę należało opłacić i dołączyć brakujące odpisy. Dłużnik mimo, że został wezwany do uzupełnienia braków skargi i pouczony o skutkach nie wykonania zarządzenia. Mimo tego dłużnik nie uzupełnił braków formalnych skargi. Nie ma więc racji skarżący, że jego skarga została złożona prawidłowo. Skarga bowiem posiadała braki formalne, których nie uzupełnił on w terminie, co skutkowało jej odrzuceniem. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.