Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVI GC 348/12 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's claim against company while awarding procedural costs to defendant and state.

Case Number XVI GC 348/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's main claim for payment against the defendant company but ordered the plaintiff to pay procedural costs totaling 7,217.00 PLN. Additionally, the court mandated the State Treasury to collect 898.64 PLN from the plaintiff for witness attendance expenses previously covered by the state. The decision reflects a split outcome where the substantive claim failed, yet procedural liabilities were shifted to the unsuccessful party and the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 98 k.p.c.: The court may dismiss the main claim while awarding procedural costs to the defendant and ordering the state to recover witness expenses from the unsuccessful plaintiff.

Keywords

AI generated
dismissal of main claim procedural costs allocation witness attendance expenses state treasury collection civil litigation costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 98 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVI GC 348/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Marcin Krawczyk Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Kmiecicki po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Z. W. przeciwko (...) S.A. Sp. komandytowo – akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda Z. W. na rzecz pozwanego (...) S.A. Sp. komandytowo – akcyjna z siedzibą w W. kwotę 7.217,00 zł (siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

III. nakazuje Skarbowi Państwa Sądowi Okręgowemu w Warszawie ściągnąć od powoda Z. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 898,64 zł (osiemset dziewięćdziesiąt osiem złotych sześćdziesiąt cztery grosze) - tytułem kosztów związanych ze stawiennictwem świadka przed sądem, pokrytych tymczasowo przez Skarb Państwa; IV. obciążyć Skarb Państwa nieuiszczoną opłatą od pozwu, której powód nie miał obowiązku uiścić. /SSR (del.) Marcin Krawczyk/