Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 4313/12 AI generated

Consumer court declares contest clauses in a competition agreement void and orders compensation.

Case Number XVII AmC 4313/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared specific clauses in a competition agreement void, including the right to withdraw without cause and jurisdiction based on the organizer's seat. The plaintiff argued these terms unfairly restricted consumer rights, while the defendant contested the validity of such general provisions. The court ruled that these clauses violated consumer protection principles and ordered the defendant to pay filing fees and legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji: Clauses in standard contracts that grant organizers the right to withdraw competitions without cause or define jurisdiction solely by the organizer's location are deemed void as they create a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
consumer protection void contract clauses competition agreement jurisdiction clause unfair terms consumer rights standard terms

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 4313/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści:  „Organizatorzy zastrzegają sobie prawo do (…) odwołania Konkursu bez podania przyczyny (…)”,  „Wszelkie spory związane z Konkursem rozstrzygać będzie Sąd powszechny właściwy ze względu na siedzibę Organizatora”;  „Organizatorzy zastrzegają sobie prawo do (…) niewyłonienia zwycięzcy”;

2. Obciąża pozwaną (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., kwotą 1800 zł. (tysiąc osiemset złotych) tytułem wpisu stałego od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony, i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, 3. Zasądza od pozwanej (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P., kwotę 1080 zł. (tysiąc osiemdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 4. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.. SSO Hanna Kulesza