Appeal dismissed because plaintiff was sufficiently informed and did not require court-appointed counsel.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's refusal to appoint a court-appointed attorney. The lower court found the plaintiff knowledgeable about the civil case and her private criminal prosecution efforts, deeming professional assistance unnecessary. Consequently, the appellate court ruled the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code as the plaintiff was adequately oriented in the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedart. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc; An appeal for the appointment of a court-appointed attorney is inadmissible if the party is sufficiently informed and the case is not legally complex.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACz 417/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Anna Gawełko po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. F. przeciwko B. P. (1) o odszkodowanie na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt I C 41/14 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie .
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 marca 2014 r. w pkt. III – Sąd Okręgowy w Przemyślu oddalił wniosek powódki o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie z jej powództwa przeciwko pozwanej B. P. (2) o zapłatę 100.000 zł tytułem „ odszkodowania w związku z doznanymi krzywdami wyrządzonymi powódce przez pozwaną”. Uzasadniając oddalenie tego wniosku Sąd wskazał, że powódka jest zorientowana w przedmiocie sprawy, nie wykazuje nieporadności i nie wymaga pomocy profesjonalnego pełnomocnika . Żaląc się na to postanowienie odmawiające przyznania jej pełnomocnika z urzędu – powódka wniosła o zmianę postanowienia przez ustanowienie pełnomocnika z urzędu .
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :
Zażalenie nie jest zasadne. Trafnie wskazał Sąd Okręgowy, że w sprawie wytoczonej przez powódkę nie zachodzi potrzeba, by ustanowić dla niej pełnomocnika z urzędu. Sprawa prawnie nie jest skomplikowana. Dotychczasowe pisma powódki w sprawie cywilnej i podejmowane przez nią działania, w tym zmierzające do podjęcia postępowania karnego przeciwko pozwanej z oskarżenia prywatnego – świadczą o dostatecznym rozeznaniu powódki w zakresie prowadzonego postępowania sądowego. Z tych przyczyn – zażalenie powódki jako nietrafne podlega oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc) .