Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X GC 503/12 AI generated

Court dismissed plaintiff's claims against defendant business while awarding partial payment and process costs.

Case Number X GC 503/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's main claim for 212,018.33 zł but awarded 93,595.32 zł in the first action while ordering the defendant to pay process costs. The plaintiff argued for full compensation, yet the court found insufficient evidence to support the entire amount requested. Consequently, the judgment partially allowed the claim, ordered the defendant to reimburse the plaintiff's legal expenses, and transferred uncollected court fees to the state treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court must evaluate the evidence presented; if the plaintiff fails to prove the full extent of their claim, the court may award a portion of the claim based on proven facts while dismissing the remainder.

Keywords

AI generated
commercial dispute partial claim award burden of proof process costs court fees business liability evidence evaluation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X GC 503 / 12 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bartosz Kaźmierak Protokolant: sekr.sąd. Bartłomiej Czyżewski po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014 roku w Łodzi na rozprawie spraw I z powództwa M. C. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) PHU (...) w Ł. przeciwko Z. M. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowa (...) w Ż., B. o zapłatę 93 595,32 zł 1. zasądza od Z. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowa (...) w Ż., B. na rzecz M. C. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) PHU (...) w Ł. kwotę 93 595,32 zł (dziewięćdziesiąt trzy tysiące pięćset dziewięćdziesiąt pięć złotych trzydzieści dwa grosze) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 czerwca 2012 r. do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie;

3. zasądza od Z. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowa (...) w Ż., B. na rzecz M. C. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) PHU (...) w Ł. kwotę 8 297,- (osiem tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, 4. nakazuje pobrać od Z. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowa (...) w Ż., B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 10 948,47 zł (dziesięć tysięcy dziewięćset czterdzieści osiem złotych czterdzieści siedem groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; oraz II z powództwa Z.

M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowa (...) w Ż., B. przeciwko M. C. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) PHU (...) w Ł. o zapłatę 212 018,33 zł 1. oddala powództwo, 2. zasądza od Z. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowa (...) w Ż., B. na rzecz M. C. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) PHU (...) w Ł. kwotę 7 216 (siedem tysięcy dwieście szesnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.