Appeal dismissed because debtor failed to submit two copies of the writ within the statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the debtor's appeal against the rejection of their writ of complaint. The debtor was ordered to submit two copies of the writ with attachments within seven days but failed to comply despite receiving the summons. The court ruled that the failure to meet this procedural deadline justified the rejection of the writ under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 767 § 3 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 and § 13 k.p.c.: A writ of complaint against a bailiff's act is rejected if the debtor fails to submit the required number of copies within the prescribed time limit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II Cz 320/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski SSO Barbara Mokras – spr. po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku (...) przeciwko dłużnikowi P. G. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim M. G. na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 16 stycznia 2014 r. sygn. akt I Co 2837/13 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił skargę dłużnika na czynność komornika, gdyż dłużnik, mimo wezwania pod rygorem odrzucenia do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dwóch jej odpisów wraz załącznikami, w zakreślonym terminie nie uczynił tego. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył dłużnik domagając się jego uchylenia i rozpoznania skargi na czynność komornika.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne. Dłużnik wezwany został do uzupełnienia skargi na czynność komornika poprzez złożenie dwóch odpisów skargi wraz załącznikami w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie odebrał w dniu 7 stycznia 2014 r. i w zakreślonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi. Wobec powyższego zasadnie i zgodnie z art. 767 3 k.p.c. skarga na czynność komornika została odrzucona. Skarżący poza stwierdzeniem, że wydawało mu się, iż doręczył do sądu żądane odpisy skargi z załącznikami, nie wykazał, że terminu dochował. W tym stanie rzeczy i na zasadzie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 i 13 § 2 k.p.c. postanowiono jak wyżej.