Court allows prosecutor appeal, ordering defendant to pay full trial costs due to procedural violation of settlement agreement.

Sygn. akt IX Ka 600/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Zarzycki (spr.) Sędziowie: SSO Ewa Opozda-Kałka SSO Bogna Kuczyńska Protokolant: st.sekr.sądowy Dorota Ziółkowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Andrzeja Kędziory po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 roku sprawy J. W. oskarżonego o przestępstwo z art. 229 § 3 k.k., art. 229 § 1 k.k., art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 28 lutego 2014 roku sygn. akt II K 56/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IX w ten sposób, że zasądza od oskarżonego J.

W. na rzecz Skarbu Państwa za I instancję tytułem: opłaty - 330 (trzysta trzydzieści) złotych oraz wydatków - 429,72 (czterysta dwadzieścia dziewięć 72/100) złotych; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze. IX Ka 600/14 Uzasadnienie J. W. oskarżony był o to , że : I . w dniu 6 listopada 2013 r. w K. obiecał udzielić korzyść majątkową w postaci pieniędzy lub darowania samochodu osobowego m-ki V. (...) o nr rej. (...) osobom pełniącym funkcję publiczną funkcjonariuszom Policji A.

W. i Ł. C. z (...) w K. w celu skłonienia ich do naruszenia przepisów prawa w postaci odstąpienia od podjętych czynności służbowych w związku z podejrzeniem popełnienia przez niego przestępstwa prowadzenia pojazdu mechanicznego pod wpływem alkoholu i popełnionymi wykroczeniami drogowymi , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę interweniujących funkcjonariuszy policji , tj. o przestępstwo z art. 229 § 3 kk i art. 229 § 1 kk . II . w dniu 6 listopada 2013 r. w K. , prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny samochód marki V. (...) o nr rej. (...) (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości ( wynik I badania - 1,88 ‰ , wynik II badania - 1,67 ‰ alkoholu etylowego we krwi ) , tj. o przestępstwo z art. 178a § 1 kk .

Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem z dnia 28 lutego 2014 r. w sprawie II K 56/14 orzekł co następuje : I . oskarżonego J. W. uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia , stanowiącego przestępstwo z art. 229 § 3 kk i art. 229 § 1 kk i za czyn ten na podstawie art. 229 § 3 kk oraz art. 33 § 1 , 2 i 3 kk wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 złotych każda ; II . na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie wymierzonej oskarżonemu J.

W. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 lata ; III . oskarżonego J. W. uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia , stanowiącego przestępstwo z art. 178a § 1 kk i za czyn ten na podstawie tego przepisu oraz art. 33 § 1 i 3 kk wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 złotych każda ; IV . na podstawie art. 42 § 2 kk i art. 43 § 1 kk orzekł wobec oskarżonego J. W. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 lat ;

V . na podstawie art. 49 § 2 kk zasądził od oskarżonego J. W. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 400 złotych tytułem świadczenia pieniężnego ; VI . na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 i 2 kk wymierzone oskarżonemu J. W. w pkt I i III kary grzywny połączył i wymierzył mu karę łączną w wysokości 150 stawek dziennych po 10 złotych każda ; VII . na podstawie art. 63 § 1 kk zaliczył oskarżonemu J. W. na poczet orzeczonej wobec niego w pkt VI kary łącznej grzywny okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniach 6 i 7 listopada 2013 r. , uznając ją za uiszczoną do 4 stawek dziennych ;

VIII . na podstawie art. 63 § 2 kk zaliczył oskarżonemu J. W. na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 30 grudnia 2013 r. ; IX . na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonego J. W. od ponoszenia kosztów sądowych w całości . Powyższy wyrok zaskarżony został przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego w części dotyczącej rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów procesu zawartych w pkt IX wyroku . Na podstawie art. 438 pkt 2 kpk zarzucił on temu wyrokowi obrazę przepisów postępowania , mającą wpływ na treść wyroku , a mianowicie art. 335 § 1 zd. 2 kpk i art. 343 § 6 kpk poprzez zwolnienie oskarżonego J.

W. od ponoszenia kosztów sądowych w całości , podczas gdy uzgodnienie wniosku między oskarżonym a prokuratorem o wydanie wyroku obejmowało oprócz kar i środków karnych także poniesienie przez oskarżonego kosztów postępowania , natomiast w sytuacji gdy sąd uznał , że nie zachodzą podstawy do uwzględnienie wniosku sprawę powinien skierować do rozpoznania na zasadach ogólnych . Podnosząc ten zarzut prokurator wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i obciążenie oskarżonego kosztami procesu w całości .

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Apelacja prokuratora jest zasadna . Słusznie prokurator podnosi w apelacji zarzut obrazy przepisów postępowania , mającej wpływ na treść rozstrzygnięcia Sądu I instancji . Z obrazą bowiem art. 335 § 1 zd. 2 kpk i art. 343 § 6 kpk Sąd wydał wyrok na posiedzeniu niezgodny z uzgodnieniami zawartymi między oskarżonym a prokuratorem w zakresie dotyczącym kosztów postępowania . Z akt sprawy bezspornie wynika ( k . 85 ) , że oskarżony wyraził zgodę na wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie mu proponowanych kar i środków karnych oraz obciążenie go kosztami postępowania .

Z protokołu posiedzenia Sądu ( k . 126 ) nie wynika , aby oskarżony wnosił o zmianę dotychczasowych uzgodnień w zakresie dotyczącym kosztów postępowania , mimo iż do modyfikacji kary łącznej grzywny w związku rozbieżnościami w tym zakresie między uzgodnieniami a wnioskiem prokuratora ( k . 113 ) w istocie za zgodą oskarżonego doszło . Sąd I instancji nie był więc uprawniony do orzeczenia o zwolnieniu oskarżonego z kosztów sądowych . Należy dodać , iż zgodnie z aktualnym stanem prawnym obowiązującym od 9 listopada 2013 r. ( ustawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw - Dz.

U. z 2013 r. , poz. 1247 ) , uzgodnienie kar lub innych środków przewidzianych w Kodeksie karnym za przypisany sprawcy występek , może obejmować również poniesienie przez oskarżonego kosztów postępowania ( art. 335 § 1 zd. 2 kpk ) . Uwzględniając z tych powodów apelację prokuratora należało zasądzić od oskarżonego za I instancję tytułem : opłaty kwotę 330 zł ( art. 2 ust. 1 pkt 3 , art. 3 i 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. Nr 49 z 1983 r. t.j. , poz. 223 z późn. zm. ) oraz wydatków - 429, 72 zł .

Na kwotę stanowiącą wydatki składają się : koszty związane z badaniem krwi na zawartość alkoholu - 339,72 zł , karta karna - 50 zł , ryczałt za doręczenie wezwań i pism w postępowaniu przygotowawczym - 20 zł , ryczałt za doręczenie wezwań i pism w postępowaniu przed sądem I instancji - 20 zł . Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok ( art. 437 § 1 kpk , art. 456 kpk ) , o wydatkach za postępowanie odwoławcze ( ryczałt za doręczenie wezwań i pism - 20 zł ) , orzekając na podstawie art. 634 kpk i art. 627 kpk .