Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 247/14 AI generated

Appeal dismissed; judges recused by declaration, no impartiality doubts found under Polish Civil Procedure Code.

Case Number II Cz 247/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the applicant's appeal against the Regional Court's refusal to recuse specific judges from a civil case. The applicant argued for a change of venue, but the judges had already submitted formal declarations of recusal. The court found no circumstances raising justified doubts about the judges' impartiality, relying on the moral authority of their declarations. Consequently, the appeal was rejected under the relevant provisions of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: Where judges recuse themselves by declaration, an appeal challenging the refusal to recuse is inadmissible if no circumstances exist to raise justified doubts regarding their impartiality.

Keywords

AI generated
judicial recusal impartiality doubts judge declaration civil procedure code appeal dismissal change of venue moral authority

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 k.p.c.
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
art. 385 k.p.c
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I CZ 212/71
tezę 2 postanowienia z dnia 25 sierpnia 1971 r., I CZ 212/71, OSN CP 1972, nr 3, poz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 247/14 POSTANOWIENIE K., dnia 23 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr. SSO Marian Raszewski SSO Barbara Mokras po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. K. o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Kaliszu: P. P., K. N., D. R.-R., S. S., P. S. od rozpoznania sprawy o sygn. akt III RC 111/08 na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 12 sierpnia 2013 r., sygn. akt III RCo 45/13, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 247/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek A. K. o wyłączenie sędziów Sądu Rejonowego w Kaliszu: P. P., K. N., D. R.-R., S. S., P. S. od rozpoznania sprawy o sygn. akt III RC 111/08. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 19 sierpnia 2013 r. – wnioskodawca A. K. zaskarżył w całości. Wniósł on o „uchylenie postanowienia w całości i zwrócenie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Sąd Rejonowy w innym mieście”. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. W związku ze złożonym przez wnioskodawcę A.

K.wnioskiem sędziowie P. P. K. N., D. R., S. S.i P. S.złożyli stosowne oświadczenia. Jak to trafnie zauważył Sąd Najwyższy, autorytet moralny sędziego przemawia za wiarygodnością złożonego wyjaśnienia (por. tezę 2 postanowienia z dnia 25 sierpnia 1971 r., I CZ 212/71, OSN CP 1972, nr 3, poz. 55). Nie istnieją tu okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności ww. sędziów w sprawie, o którą chodzi. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.).

K., dnia 23 czerwca 2014 r.