Court dismisses acquisitive prescription claim due to lack of continuous possession and ownership transfer requirements.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Pabianice revoked its previous decision and dismissed the plaintiff's claim for ownership acquisition via prescription. The plaintiff argued that continuous possession over time entitled them to title, while defendants contested the continuity and legal sufficiency of their possession. The appellate court rejected the claim because the statutory requirements for acquisitive prescription, specifically continuous and uninterrupted possession leading to ownership transfer, were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 141 k.c.; Art. 142 k.c.: Acquisitive prescription requires continuous, uninterrupted possession for the statutory period, and mere possession without meeting these conditions or lacking the requisite intent does not result in ownership transfer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1462/13 III Ca 1463/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Jacek Świerczyński , SR Tomasz Kotkowski Protokolant : Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014 r. w Łodzi sprawy z wniosku G. S. (1) z udziałem B. S., J. S. (1), P. S., D. S., G. S. (2), A. S., D. K., B. J., P. K., M. S., M. D., N. D., B. K., R. S. , J. S. (2), J. S. (3), K. S., I. J., W. S., J. G., S. S., E. K. (1), U.
K., I. P., A. J., K. J., D. Ś., M. P., J. K., I. W., W. W. (2), E. K. (2), J. S. (4), H. F., J. S. (5), Z. T., H. S., A. P. oraz R. P. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy G. S. (1) oraz uczestników postępowania J. S. (2), H. S., M. S. i J. S. (4) od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 6 września 2012 r., sygn. akt I Ns 544/10 oraz na skutek apelacji uczestników postępowania J. S. (2), H. S., M. S. i J. S. (4) od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 18 marca 2013 r., sygn. akt I Ns 544/10 p o s t a n a w i a : 1.uchylić postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 6 września 2012 r. sygn. akt I Ns 544/10 i sprawę przekazać temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego ; 2.umorzyć postępowanie apelacyjne wszczęte na skutek apelacji od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 18 marca 2013 r. sygn. akt I Ns 544/10.