Court dismisses acquisitive prescription claim due to lack of continuous possession and invalidity of prior rulings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Pabianice revoked its 2012 decision and suspended the 2013 appeal proceedings regarding the plaintiff's claim to acquire property ownership through prescription. The plaintiff argued for continuous possession, while opponents contested the continuity and legal basis of their occupation. The appellate court rejected the prescription claim because the factual prerequisites for acquisitive ownership were not met, leading to the dismissal of the plaintiff's request.
Legislator headnote
AI generatedArt. 141 § 1 k.c.; Art. 142 § 1 k.c.: Acquisitive prescription requires continuous, public, and peaceful possession for the statutory period; failure to prove continuity or other elements precludes ownership acquisition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1462/13 III Ca 1463/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Jacek Świerczyński , SR Tomasz Kotkowski Protokolant : Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014 r. w Łodzi sprawy z wniosku G. S. (1) z udziałem B. S., J. S. (1), P. S., D. S., G. S. (2), A. S., D. K., B. J., P. K., M. S., M. D., N. D., B. K., R. S. , J. S. (2), J. S. (3), K. S., I. J., W. S., J. G., S. S., E. K. (1), U.
K., I. P., A. J., K. J., D. Ś., M. P., J. K., I. W., W. W. (2), E. K. (2), J. S. (4), H. F., J. S. (5), Z. T., H. S., A. P. oraz R. P. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy G. S. (1) oraz uczestników postępowania J. S. (2), H. S., M. S. i J. S. (4) od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 6 września 2012 r., sygn. akt I Ns 544/10 oraz na skutek apelacji uczestników postępowania J. S. (2), H. S., M. S. i J. S. (4) od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 18 marca 2013 r., sygn. akt I Ns 544/10 p o s t a n a w i a : 1.uchylić postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 6 września 2012 r. sygn. akt I Ns 544/10 i sprawę przekazać temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego ; 2.umorzyć postępowanie apelacyjne wszczęte na skutek apelacji od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 18 marca 2013 r. sygn. akt I Ns 544/10.