Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII K 886/12 AI generated

Court convicts defendant of illegal firearm possession and attempted murder, imposing combined suspended sentence.

Case Number VIII K 886/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of possessing an unlicensed automatic rifle and ammunition, as well as attempting to murder three individuals by firing three shots. The prosecution argued that the defendant's actions created an immediate threat to life, while the defense likely contested the intent or circumstances. Consequently, the court imposed a combined sentence of three years and six months imprisonment, suspended for seven years, along with a fine and confiscation of the weapons.

Legislator headnote

AI generated

Art. 263 § 2 kk; Art. 160 § 1 kk; Art. 85 kk; Art. 86 § 1 kk; Art. 69 § 1 kk; Art. 69 § 2 kk; Art. 343 § 2 pkt 2 kk; Art. 71 § 1 kk; Art. 63 § 1 kk; Art. 44 § 6 kk; Art. 230 § 2 kpk; Art. 627 kpk: The court may convict for both illegal possession of a firearm and attempted murder, combine the penalties, and apply a suspended sentence if the defendant shows repentance and low recidivism risk.

Keywords

AI generated
illegal firearm possession attempted murder combined penalties suspended sentence confiscation of weapons court costs criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 263 § 2 kk
1943 to jest o czyn z art. 263 § 2 kk II w dniu 09 maja 2012r.
Art. 160 § 1 kk
czechosłowackiej, to jest o czyn z art. 160 § 1 kk I.
Art. 85 kk
na podstawie art. 85 kk i art.
Art. 86 § 1 kk
85 kk i art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego w pkt I i II wyroku kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza mu 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, IV.
Art. 69 § 1 kk
na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art.
Art. 69 § 2 kk
na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art.
Art. 343 § 2 pkt 2 kk
69 § 1 i 2 kk i art. 343 § 2 pkt 2 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby 7 (siedmiu) lat, V.
Art. 71 § 1 kk
na podstawie art. 71 § 1 kk z zw z art.
Art. 63 § 1 kk
na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej kary grzywny okres jego zatrzymania od dnia 09.05.2012r.
Art. 44 § 6 kk
na podstawie art. 44 § 6 kk orzeka na rzecz Skarbu Państwa przepadek amunicji do broni i broni oraz pudełka opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k.
Art. 230 § 2 kpk
na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu S.
Art. 627 kpk
na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1951,34 (tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt jeden 34/100) złotych oraz wymierza mu opłatę w kwocie 850 (osiemset pięćdziesiąt) złotych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: VIII K 886/12 3 Ds. 102/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2012r. Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Barbara Czyżycka Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Kudłaty w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Legnicy Pawła Mazur po rozpoznaniu dnia 27 listopada 2012r r. sprawy przeciwko: S. W. ur. (...) w K. syna J. i K. oskarżonemu o to, że: I w okresie od lutego 2012r. do 09 maja 2012r. w L.posiadał bez wymaganego zezwolenia karabin automatyczny (...)kaliber 7,62 bez numeru fabrycznego prod. czechosłowackiej oraz amunicji w postaci 6 sztuk naboi 7,62*39 mm wz. 1943 to jest o czyn z art. 263 § 2 kk II w dniu 09 maja 2012r. w L.naraził na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu R.

G., B. l., A. K., J. F.oddając w ich kierunku trzy strzały z karabinu automatycznego (...) kaliber 7,62 bez numeru fabrycznego prod. czechosłowackiej, to jest o czyn z art. 160 § 1 kk I. uznaje oskarżonego S. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 263 § 2 kk i za to na podstawie art. 263 § 2 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, II. uznaje oskarżonego S. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 160 § 1 kk i za to na podstawie art. 160 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, III. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego w pkt I i II wyroku kary pozbawienia wolności i jako karę łączną wymierza mu 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 343 § 2 pkt 2 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności na okres próby 7 (siedmiu) lat, V. na podstawie art. 71 § 1 kk z zw z art. 33 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego karę grzywnę w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych po 30 (trzydzieści) złotych każda, VI. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej kary grzywny okres jego zatrzymania od dnia 09.05.2012r. do dnia 11.05.2012r. ustalając, że jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwom dziennym stawkom grzywny, VII. na podstawie art. 44 § 6 kk orzeka na rzecz Skarbu Państwa przepadek amunicji do broni i broni oraz pudełka opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 235 pod poz. od 2 – 7, przechowywanych w magazynie depozytowym broni, VIII. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu S. W. telefon komórkowy marki N. opisany w wykazie dowodów rzeczowych na k. 243 pod poz. 1, oraz telefon komórkowy marki N. opisany w wykazie dowodów rzeczowych na k. 244 pod poz. 8, IX. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1951,34 (tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt jeden 34/100) złotych oraz wymierza mu opłatę w kwocie 850 (osiemset pięćdziesiąt) złotych.