Court grants suspended sentence for drunk driving with one year driving ban and 500 PLN fine.

Sygn. akt III K 54/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy Wydział III Karny w Wałbrzychu w składzie: Przewodniczący S.S.R. Daniel Procyk Protokolant Malwina Przybylska Przy udziale Moniki Kowalskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu po rozpoznaniu w dniu 04 czerwca 2014 r. sprawy W. W. ur. (...) w B. syna M. i T. z domu K. oskarżonego o to, że : w dniu 19 grudnia 2013 roku w W., woj. (...), w ruchu lądowym kierował pojazdem mechanicznym marki F. (...) o nr rej (...) w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu (I badanie) i 0,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu (II badanie) to jest o czyn z art. 178a § 1 kk I na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonego W.

W. o popełnienie zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku warunkowo umarza tytułem próby na okres lat 2 (dwóch), II na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku, III na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 49 § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) zł, IV na podstawie art. 63 § 2 kk na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy nr (...) od dnia 19 grudnia 2013 r., V zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza mu opłaty.

Sygn. akt III K 54/13

UZASADNIENIE

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 19 grudnia 2013 r. oskarżony W. W. prowadził na ulicy (...) w W. samochód osobowy marki F. (...) o nr rej. (...). Oskarżony prowadząc wspomniany pojazd mechaniczny był w stanie nietrzeźwości (I badania 0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu , II badanie 0,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). - wyjaśnienia oskarżonego k. 10,17-18 - protokół użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego wraz z wydrukiem k.2 Oskarżony w przeszłości nie był karany sądownie. Dowód: - dane o karalności oskarżonego k. 13 Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia zgodnie z ustalonym stanem faktycznym w sprawie. Dowód: - wyjaśnienia oskarżonego k. 10,17-18

Sąd zważył co następuje:

Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wykazał w sposób nie budzący wątpliwości sprawstwo i winę oskarżonego odnośnie zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu. Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się głównie na wyjaśnieniach samego oskarżonego , które uznał za szczere i nie budzące wątpliwości, jak również wziął pod uwagę protokół użycia urządzenia kontrolno – pomiarowego. Dowody te w sposób jednoznaczny pozwoliły na ustalenie bezspornego stanu faktycznego w sprawie. Czyn oskarżonego wyczerpał ustawowe znamiona występku z art. 178a § 1 kk, gdyż oskarżony prowadził pojazd mechaniczny na drodze publicznej będąc w stanie nietrzeźwości określonym w art. 115 § 16 kk.

Sąd uznał jednakże ,iż wina i społeczna szkodliwość czynu oskarżonego nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, zaś jego zachowanie przed popełnieniem przestępstw, ustabilizowany tryb życia , brak objawów demoralizacji i dotychczasowa niekaralność uzasadniają przypuszczenie , że będzie on przestrzegać porządku prawnego, Sąd zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania karnego, wyznaczając jednocześnie okres próby na 2 lata. Zaznaczyć należ , że natężenie alkoholu w organizmie oskarżonego nie było znaczne, a czyn popełniony został w godzinach nocnych, gdy na drogach panuje zdecydowanie mniejszy ruch.

Na podstawie art. 67§ 3 kk w zw. z art. 42§ 2 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na najkrótszy okres 1 roku. Przy orzekaniu tego środka karnego Sąd miał na uwadze te same okoliczności , które decydowały o warunkowym umorzeniu wobec oskarżonego postępowania i uznał , że orzeczenie niniejszego zakazu na okres 1 roku będzie wystarczające dla spełnienia celów wychowawczych i prewencyjnych, a jednocześnie będzie adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego. Na podstawie art. 63 § 2 kk Sąd zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 19.12.2013 r.

Sąd stosując art. 67§ 3 kk w zw. z 49 § 2 kk orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd orzekł tenże środek mając na uwadze sytuację materialną oskarżonego oraz fakt uzyskiwania przez niego stałych dochodów. Z uwagi na dość trudną obecnie sytuację materialną oskarżonego Sąd zwolnił go na podstawie art. 624 kpk od ponoszenia kosztów procesu, co skutkowało zaliczeniem poniesionych w sprawie wydatków na rachunek Skarbu Państwa, , zaś na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych nie wymierzył mu opłaty sądowej.