Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1637/13 AI generated

Court partially allows appeal by increasing damages and costs while dismissing remaining claims in a civil compensation case.

Case Number III Ca 1637/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially granted the plaintiff's appeal against the lower court's judgment, modifying the awarded compensation and procedural costs. The plaintiff argued for higher damages based on specific circumstances, while the defendant contested the full extent of the liability. The court increased the compensation and certain costs but rejected other parts of the appeal, resulting in a revised financial order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The appellate court may modify the judgment if the lower court erred in assessing damages or costs, increasing awards where justified and dismissing unsupported claims.

Keywords

AI generated
appellate review civil compensation damages adjustment procedural costs partial appeal success judgment modification civil liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1637/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR (del.) Eryk Dąbrowski Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. Z. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 12 sierpnia 2013r sygn. akt I C 244/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. I. ppkt. 1 i 1b oraz w pkt. III i IV w ten sposób, że:

a) w pkt. I ppkt. 1 kwotę 19 000 (dziewiętnaście tysięcy) złotych zadośćuczynienia podwyższa do kwoty 26 720 (dwadzieścia sześć tysięcy siedemset dwadzieścia) złotych;

b) w pkt. I ppkt 1b kwotę 5 000 (pięć tysięcy) złotych, od której liczone są odsetki od dnia 29 lipca 2013r podwyższa do kwoty 12 720 (dwanaście tysięcy siedemset dwadzieścia złotych;

c) w pkt. III kwotę 3 567,03 (trzy tysiące pięćset sześćdziesiąt siedem złotych trzy grosze) kosztów procesu obniża do kwoty 1 835,33 (jeden tysiąc osiemset trzydzieści pięć złotych trzydzieści trzy grosze);

d) w pkt. IV kwotę 267,24 (dwieście sześćdziesiąt siedem złotych dwadzieścia cztery grosze) kosztów sądowych podwyższa do kwoty 653,84 (sześćset pięćdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt cztery grosze);

2. oddala apelację w pozostałej części;

3. zasądza od Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Z. Z. kwotę 229,41 (dwieście dwadzieścia dziewięć złotych czterdzieści jeden groszy) tytułem zwrotu części kosztów postępowania apelacyjnego.