Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1621/13 AI generated

Court corrects clerical error in final judgment regarding payment order appeal proceedings.

Case Number III Ca 1621/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal ordered a correction of a clerical error in a prior final judgment concerning a payment order appeal. The plaintiff, a housing management company, sought payment while the defendant, E. B., had appealed the initial enforcement order. The court decided to amend the text of the previous ruling to fix a clear writing mistake identified during the review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 380 § 1 k.p.c.; Art. 381 § 1 k.p.c.: The court may correct a clear clerical error in a final judgment upon application or ex officio to ensure the document reflects the intended legal decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction final judgment amendment payment order appeal clear writing mistake procedural correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 380 § 1 k.p.c.
Art. 381 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1621/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Sławomir Zieliński Sędziowie: S.O. Bogdan Jachowicz S.O. Barbara Pięcek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej sp. z o.o. z siedzibą w S. przeciwko E. B. o zapłatę ze skargi E. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 14 grudnia 2011 r. Sądu Rejonowego w Skierniewicach w sprawie sygn. akt I Nc 910/11 na skutek apelacji pozwanej E. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 29 maja 2013 r., sygn. akt I C 233/12 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki z urzędu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 6 maja 2014 roku w ten sposób, że w sentencji orzeczenia w miejsce: (...) wpisać (...) oraz w komparycji wyroku po słowie: (...) dodać: (...).