Legislator Case Law & Legislation
VIII U 957/25 AI generated

Court orders employee and company to pay social security contributions and process costs.

Case Number VIII U 957/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the employee and the company were subject to mandatory social security insurance during the specified period. Consequently, the court ordered the Social Insurance Institution to return the claimed contributions to both parties along with statutory interest. The decision was based on the finding that the employment relationship existed and triggered the obligation to insure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych; Art. 10 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych: The court establishes that an employment relationship automatically subjects the worker and employer to mandatory social security insurance obligations.

Keywords

AI generated
social security insurance mandatory insurance employment relationship social insurance institution process costs statutory interest employee liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 1 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych
Art. 10 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach społecznych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca – Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolantka - sekretarz sądowy Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 roku na rozprawie sprawy I. W. oraz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania pracowniczemu ubezpieczeniu społecznemu na skutek odwołania I. W. oraz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia (...) nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, że I. W. jako pracownik (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w Ł. w okresie od (...) roku do (...) roku podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu;

2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. na rzecz I. W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty ;

3. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. SSO Paulina Kuźma