Social security court mandates mandatory insurance coverage for a company employee starting March 2024.
Legislator summary
AI generatedThe Social Security Court overturned the Social Insurance Institution's decision to exclude the plaintiff from mandatory social insurance coverage. The court found that the plaintiff, as an employee of the limited liability company, was legally required to be insured in pension, disability, sickness, and accident insurance schemes effective March 1, 2024. Consequently, the institution's refusal was deemed incorrect, and the court ordered the reinstatement of the insurance obligation along with the recovery of legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2000 r. o ubezpieczeniach społecznych; Art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2000 r. o ubezpieczeniach społecznych; Art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2000 r. o ubezpieczeniach społecznych: An employee of a limited liability company is subject to mandatory social insurance coverage in pension, disability, sickness, and accident insurance schemes from the date of employment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 877/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodnicząca sędzia SO Magdalena Lisowska Protokolant sekr. sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia (...) roku numer (...) o podleganie ubezpieczeniom społecznym 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że Z.
Z. jako pracownik (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 1 marca 2024 roku, 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. po 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, w którym je zasądzono do dnia zapłaty. sędzia Magdalena Lisowska