Court dismisses appeal and increases legal costs for the losing party in a labor dispute.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Łódź dismissed the appeal filed by V. W. regarding a labor dispute over unpaid wages and work certificate correction. The court upheld the lower court's decision to award 1,807.50 PLN in legal costs to the plaintiff, while simultaneously increasing the cost allocation against the defendant in the reciprocal claim. The judgment confirms that the appellant failed to meet the burden of proof required to overturn the original ruling on the merits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1 k.p.c.; Art. 208 § 1 k.p.c.: The appeal is dismissed if the appellant fails to substantiate the grounds for overturning the lower court's decision, and the losing party bears the full cost of the appellate proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Pa 219/25 Sygn. akt VIII Pz 69/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 roku w (...) na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w O. przeciwko V. W. o zapłatę oraz sprawy z powództwa wzajemnego V. W. przeciwko (...) w O. o zapłatę i sprostowanie świadectwa pracy na skutek apelacji V. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie, IV Wydziału Pracy z dnia 5 września 2025 r. w sprawie sygnatura akt IV P 167/24 oraz na skutek zażalenia (...) w O. na postanowienia zawarte w wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie, IV Wydziału Pracy z dnia 5 września 2025 r. w sprawie sygnatura akt IV P 167/24 I. z apelacji V. W.:
1. oddala apelację;
2. zasądza od V. W. na rzecz (...) w O. kwotę 1.807,50 (jeden tysiąc osiemset siedem złotych pięćdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty; II. z zażalenia (...) w O.:
1. zmienia postanowienia o kosztach procesu zawarte w punkcie I (pierwszym) podpunkcie 2 (drugim) oraz w punkcie II (drugim) podpunkcie 2 (drugim) zaskarżonego wyroku w ten sposób, że: a. wskazaną w punkcie I (pierwszym) podpunkcie 2 (drugim) kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych zastępuje kwotą 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych, b. wskazaną w punkcie II (drugim) podpunkcie 2 (drugim) kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych zastępuje kwotą 2.265,00 (dwa tysiące dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych;
2. oddala zażalenie w pozostałej części;
3. zasądza od V. W. na rzecz (...) w O. kwotę 202,50 (dwieście dwa złote pięćdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty. SSO Monika Pawłowska-Radzimierska