Legislator Case Law & Legislation
VIII Ca 1141/25 AI generated

Civil appeal court overturns lower court judgment and remands case for retrial on procedural grounds.

Case Number VIII Ca 1141/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Toruń overturned the first-instance judgment and remanded the case to the Chełmnie district court for a new trial. The plaintiff, representing the State Treasury, appealed the lower court's decision regarding a dispute with a limited liability company. The court found errors in the original proceedings and ordered a retrial while reserving the right to decide on litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o skarbie państwowym: The appellate court may overturn a first-instance judgment and remand the case for retrial when fundamental procedural errors or lack of proper legal basis are identified, requiring the lower court to re-examine the merits.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure remand for retrial State Treasury claim limited liability company procedural error correction

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym
Ustawa o skarbie państwowym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Ca 1141/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa - (...) J. przeciwko (...) spółce z o.o. z siedzibą w W. o ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 31 października 2025 r. sygn. akt I C 310/25 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Chełmnie do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach procesu w instancji odwoławczej.