Court convicts defendant of fraud and forgery, imposing suspended prison sentence and fines.

Sygn. akt VI K 173/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Krakowie VI Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Izabella Pękala (del.) Protokolant: prot. Wioleta Wilamowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chrzanowie Krzysztofa Dąbrosia po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27.02.2017r., 13.03.2017r., 24.05.2017r., 16.11.2017r. i 14.12.2017r. sprawy A. S. (S.) syna P. i Z., z d. C., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym dniu 2013 roku, nie wcześniej niż 11 kwietnia 2013 roku w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził S. N. w błąd co do zamiaru zwrotu pieniędzy i zawarł z w/w umowę pożyczki pieniędzy w kwocie 85 000 euro, tj. 349 350 zł wg kursu średniego NBP i 100 000 zł, złożył deklarację wystawcy weksla in blanco z dnia 11 kwietnia 2013 roku wraz z wekslem, a także zawarł datowany na 20 grudnia 2013 roku aneks do w/w umowy pożyczki, na których to dokumentach, to jest umowie pożyczki z dnia 11 kwietnia 2013 roku , aneksie do w/w umowy z dnia 20 grudnia 2013 roku, deklaracji wystawcy weksla z dnia 11 kwietnia 2013 roku oraz wekslu podrobił w celu użycia za autentyczne podpisy żony E. S. i nie podjął spłaty pożyczki, doprowadzając tym samym S. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 85 000 euro i 100 000 zł, - tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 §1 kk i art. 310 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.

1. uznaje oskarżonego A. S. za winnego popełnienia czynu, polegającego na tym, że w bliżej nieustalonym dniu 2013 roku, nie wcześniej niż 11 kwietnia 2013 roku w P., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził S. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 85 000,00 euro, tj. 349 350,00 zł. wg kursu średniego NBP i 100 000,00 zł. z tytułu udzielonej przez niego pożyczki, wprowadzając go w błąd co do tego, że pożyczkobiorcami jest on i jego żona E. S., w ten sposób, że podrobił w celu użycia za autentyczne dokumenty w postaci: umowy pożyczki z dnia 11 kwietnia 2013 roku, aneksu do tej umowy z dnia 20 grudnia 2013 roku, deklarację wystawcy weksla in blanco z dnia 11 kwietnia 2013 roku, oraz weksel, nakreślając na każdym z tych dokumentów podpis w brzmieniu (...), czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i art. 310 §1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, i za to na mocy art. 310 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk przy zastosowaniu art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 kk i art. 33 § 2 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk oraz art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż wysokość jednej stawki wynosi 40,00 (czterdzieści 00/100) złotych;

2. na mocy art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu A. S. wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat;

3. na zasadzie art. 627 kpk w zw. z § 16, § 12a ust. 2 pkt 5 i ust. 7 oraz § 12d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. z 2013r., poz. 490 ze zm.), zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. N. kwotę 960,00 (dziewięćset sześćdziesiąt 00/100) złotych, tytułem poniesionych przez niego kosztów związanych z udziałem w sprawie pełnomocnika z wyboru;

4. na zasadzie art. 627 kpk, art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 i 2 ustawy „O opłatach w sprawach karnych” z dn. 23.06.1973r. ( Dz.U Nr 49 poz. 223 z 1983 r. ze zm.) zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 zł (sto 00/100) złotych tytułem kosztów sądowych w postaci poniesionych wydatków oraz zwalnia go od uiszczenia opłaty od kary.