Court convicts defendant of multiple assault charges and modifies sentence after appeal.

Sygn. akt IX Ka 1527/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Klaudiusz Senator (spr.) Sędziowie: SSO Marcin Chałoński SSO Marek Stempniak Protokolant: st. sekr.sądowy Klaudia Mendak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. - Zachód w K. M. S. (1) po rozpoznaniu w dniach 6 maja 2025r., 27 sierpnia 2025r., 14 października 2025r., 26 listopada 2025r. sprawy W. S. ur. (...) w K., syna K. i M. oskarżonego o przestępstwo z art.207§1 kk w zb. z art.157§2 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 25 czerwca 2024 roku sygn. akt II K 742/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.oskarżonego W.

S. w ramach zarzucanego mu czynu - uznaje za winnego tego, że w okresie czasu od 1 stycznia 2022r. do 9 sierpnia 2022r w S. gm. P. wielokrotnie znieważał M. S. (2) słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, kilkakrotnie naruszył jej nietykalność cielesną poprzez szarpanie i popychanie oraz w dniu 9 sierpnia 2022r. dokonał naruszenia czynności narządu ciała M. S. (2) poprzez popchnięcie jej rękami na ścianę, co spowodowało, że pokrzywdzona doznała dolegliwości bólowych głowy, otarcia naskórka na lewym przedramieniu i sińca na lewej kończynie dolnej, czym spowodował u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządu ciała na okres trwający nie dłużej niż 7 dni, a nadto w okresie od 1 stycznia 2022r. do 9 sierpnia 2022r. trzykrotnie naruszył nietykalność cielesną M.

S. (3) poprzez jej popychanie, tj. popełnienia czynu stanowiącego przestępstwo z art. 216 § 1 kk, art. 217 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 33§1,§1a pkt 2 i §3 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza W. S. karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; - ustala, że oskarżony W. S. w okresie od 1 stycznia 2022r. do 31 lipca 2022r. uszkodził dno szuflady od komody o wartości około 50 zł. i wybił dwie szyby z pleksy w drzwiach od pokoju i łazienki o wartości około 58 zł., na szkodę M.

S. (2), tj. popełnia czynu wyczerpującego znamiona wykroczenia z art. 124§1 kw i na podstawie art. podstawie art. 5 §1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 §1 kw postępowanie umarza; - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w pkt II; - na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego W. S. na rzecz M. S. (2) kwotę 1 000 (jeden tysiąc) złotych tytułem nawiązki; - na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego W. S. na rzecz M. S. (3) kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem nawiązki; - zasądza od oskarżonego W. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za obie instancje;

II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego W. S. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. S. (2) kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. B. kwotę (...),12 (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt trzy 12/100) złotych tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie małoletniej oskarżycielki posiłkowej w postępowaniu odwoławczym; V. zasądza od oskarżonego W. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę (...),12 (jeden tysiąc sześćset sześćdziesiąt trzy 12/100) złotych tytułem wydatków należnych za postępowanie odwoławcze.

SSO Marcin Chałoński SSO Klaudiusz Senator SSO Marek Stempniak