Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX Ka 134/26 AI generated

Appeal court upholds conviction for minor traffic offense and orders defendant to pay legal costs.

Case Number IX Ka 134/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for the defendant, Ł. O., regarding violations of traffic regulations. The defendant argued against the penalty, but the court found the facts established by the lower court sufficient to maintain the judgment. Consequently, the conviction stands, and the defendant is ordered to pay both the victim's legal fees and partial state court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86§1 kw; Art. 86b§1 pkt 3 kw; Art. 9§1 kw: The court of appeal may uphold a conviction for minor traffic offenses if the lower court's factual findings are correct and the legal application of the cited statutes is proper, while simultaneously ordering the convicted party to bear the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
minor traffic offense appeal court decision conviction upheld legal costs award procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 86§1 kw
obwinionego o wykroczenie z art. 86§1 kw i art.
Art. 86b§1 pkt 3 kw
86§1 kw i art. 86b§1 pkt 3 kw w zw.
Art. 9§1 kw
z art. 9§1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z dnia 22 października 2025r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IX Ka 134/26

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jan Klocek Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Sieczka przy udziale oskarżyciela publicznego KWP w D. Komisarz D. U. po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026r. sprawy Ł. O. ur. (...), syna M. i M. obwinionego o wykroczenie z art. 86§1 kw i art. 86b§1 pkt 3 kw w zw. z art. 9§1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z dnia 22 października 2025r. sygn. akt II W 363/24 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od obwinionego Ł. O. kwotę 1033,20 złotych na rzecz oskarżycielki posiłkowej Ł. R., tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od obwinionego Ł. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600,00 złotych tytułem częściowych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Jan Klocek