Court partially allows appeal, granting suspended sentences and financial compensation to victims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially upheld the first-instance judgment by granting suspended sentences to five defendants and ordering financial compensation to victims. The prosecution argued for stricter penalties, while the defense requested leniency based on the nature of the offenses. The court balanced these arguments by applying conditional suspension for some defendants while still awarding damages to the victims.
Legislator headnote
AI generatedArt. 66 § 1, 2 kk; Art. 67 § 1, 3 kk; Art. 39 pkt 7 kk: The court may grant conditional suspension of sentences for multiple defendants in joint proceedings while simultaneously ordering financial compensation to victims based on specific statutory criteria.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IX Ka 1298/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Ślusarczyk (spr.) Sędziowie: SSO Marcin Chałoński SSO Anna Szeliga Protokolant: st. sekr. sądowy Klaudia Mendak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Skarżysku – Kamiennej Beniamina Majchera po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 roku sprawy: X. X. (2) ur. (...) w (...), syna H. i W., J. R. ur. (...) w (...), córki O. i X., Ł. S. (2) ur. (...) w J., syna Z. i N., S. J. ur. (...) w X., córki C. i U., O. P. ur. (...) w (...), córki Z. i B. oskarżonych o przestępstwo z art. 261 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego X. X. (1) i jego obrońcę, J. R. i jej obrońcę, S. J. i jej obrońcę, obrońcę oskarżonego Ł. S. (1) i obrońcę oskarżonej O. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Skarżysku Kamiennej z dnia 18 kwietnia 2025 roku sygn. akt II K 659/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. na zasadzie art. 66 § 1 i 2 kk, art. 67 § 1 kk postępowanie karne w stosunku do X. X. (1), J. R., Ł. S. (1), S. J. i O. P. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat;
2. na podstawie art. 67 § 3 kk, art. 39 pkt 7 kk orzeka na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz Pomocy (...) świadczenie pieniężne od X. X. (1), J. R., Ł. S. (1) w wysokości po 5 000 (pięć tysięcy) złotych oraz od O. P. i S. J. w wysokości po 1 000 (jeden tysiąc) złotych;
3. wysokość należnych Skarbowi Państwa kosztów sądowych określonych w pkt V ustala w stosunku X. X. (1) i J. R. na kwotę 1550 (jeden tysiąc pięćset pięćdziesiąt) złotych, zaś w stosunku do S. J. oraz Ł. S. (1) na kwotę 38 (trzydzieści osiem) złotych ; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat X. T. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym na rzecz O. P.; IV. zasądza od oskarżonych X. X. (1), J. R., Ł. S. (1), S. J. po 80 (osiemdziesiąt) złotych z tytułu opłaty za obie instancje oraz po 4 (cztery) złote z tytułu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym; V. zwalnia oskarżoną O. P. od ponoszenia kosztów sądowych za II instancję. SSO Marcin Chałoński SSO Andrzej Ślusarczyk SSO Anna Szeliga