Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 90/26 AI generated

Appeal against conviction for theft dismissed; original sentence upheld with costs awarded to the state.

Case Number IV Ka 90/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski dismissed the appeal filed by the defendant against the first-instance conviction for theft under Article 286 of the Criminal Code. The defendant argued for a lighter sentence, but the appellate court found no grounds to alter the original judgment. Consequently, the conviction and sentence were upheld, and the appellant was ordered to pay court fees and litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a criminal conviction for theft is dismissed when the appellate court finds no errors in the lower court's assessment of facts or application of law, thereby upholding the original sentence.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Article 286 Criminal Code upheld sentence court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 14 listopada 2025 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 90/26

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2026 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2026 r. sprawy B. M. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 14 listopada 2025 r. sygn. akt II K 346/25 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.