Court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial due to procedural error.
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Wrocław quashed the first-instance judgment and remanded the case for a new trial. The prosecution appealed the sentence imposed on two defendants for attempted theft under Article 284 of the Criminal Code. The appellate court found a procedural flaw necessitating the case's return to the lower court for reconsideration.
Legislator headnote
AI generatedArt. 284 § 1 k.k.; Art. 400 k.k.: Upon identifying a procedural error in the first-instance judgment, the appellate court must quash the decision and remand the case for a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt IV Ka 1481/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Protokolant: Kacper Żychowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Trzebnicy - Piotra Konsura po rozpoznaniu w dniach 29 stycznia 2026 r., 26 marca 2026 r. i 26 maja 2026 r. sprawy 1. B. E. syna F. i A. z domu O. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 284 § 1 kk 2. X. Z. córki T. i G. z domu F. urodzonej (...) we B. oskarżonej o czyn z art. 284 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 1 października 2025 r. sygn. akt II K 562/24 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Trzebnicy do ponownego rozpoznania. SSO Dorota Nowińska