Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 1041/24 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and ordered defendant to pay state and victim legal costs.

Case Number IV Ka 1041/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the defendant to pay court costs to the state and the victim. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the defendant's guilt under the relevant criminal code provisions. The court found no merit in the appeal arguments and confirmed the original judgment's legal basis.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appeal court upheld a conviction for theft when the evidence established the defendant's guilt and the prosecution successfully demonstrated the necessity of the penalty.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal court costs state compensation victim costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 k.k. od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 24 maja 2024 r.
Art. 385 § 1 k.k.
art. 209 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 1041/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Kacper Żychowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Fabrycznej Macieja Wasilewskiego po rozpoznaniu w dniach 19 listopada 2024 r., 14 stycznia 2025 r., 20 marca 2025 r., 7 maja 2025 r., 17 czerwca 2025 r., 8 października 2025 r. i 18 grudnia 2025 r.,03 lutego 2026, 24 marca 2026 r,27 maja 2026 r. sprawy Ł. G. syna T. i D. z d. F. urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 k.k. od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z dnia 24 maja 2024 r. sygn. akt II K 730/22 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym wymierza mu opłatę w wysokości 120 (stu dwudziestu) złotych. III. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kwotę 2184 zł tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego. SSO Marcin Sosiński