Court convicts driver of failure to yield to pedestrian and imposes 1500 PLN fine.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of failing to yield to a pedestrian and imposed a 1500 PLN fine. The prosecution argued the driver did not stop at the crosswalk, while the defense contested the evidence. The court ruled in favor of the prosecution based on the clear facts of the traffic violation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 86b § 1 pkt 1 kw; Art. 24 § 1, 1a, 3 kw; Art. 230 § 2 kpk; Art. 1 § 2 kpw: A driver who fails to yield to a pedestrian at a crosswalk commits a traffic offense punishable by a fine, and the court may order the state to cover defense costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II W 44 /2 5
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 września 2025 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Komendanta Powiatowego Policji w K., reprezentowanego przez funkcjonariusza asp. G. I. (2) po rozpoznaniu 17 września 2025 roku na rozprawie sprawy z wniosku Komendanta Powiatowego Policji w K. o ukaranie G. I. (1) , syna O. i A. z domu F., urodzonego (...) w I. obwinionego o to, że: w dniu 18 grudnia 2024 roku około godziny 12:35 w miejscowości K. ul. (...) kierując pojazdem marki B. (...) o nr rej. (...) nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu wchodzącemu na przejście dla pieszych, tj. o czyn z art. 86b § 1 kw orzeka:
1. uznaje obwinionego G. I. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest wykroczenia z art. 86b § 1 pkt 1 kw i za to, na podstawie art. 86b § 1 kw w zw. z art. 24 § 1, 1a i 3 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 1500 (tysiąc pięćset) złotych;
2. na podstawie art. 230 § 2 kpk (a contrario) w zw. z art. 1 § 2 kpw pozostawia w aktach sprawy dowód rzeczowy w postaci Płyty CD, szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr (...);
3. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz adw. Ł. C. 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) złotych w tym podatek VAT w wysokości 23 % tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu sprawowanej na rzecz G. I. (1);
4. zwalana obwinionego od ponoszenia kosztów sądowych, a zryczałtowanymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. Sędzia Natalia Dąbrowska