Court convicts defendant of fraud and imposes eight-month prison sentence with full restitution order.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and sentenced her to eight months of imprisonment, explicitly excluding the recidivism aggravating circumstance from the final penalty calculation. Although the prosecution alleged the crime was committed within five years of a prior sentence, the court determined the specific facts did not meet the threshold for recidivism under the relevant article. Consequently, the defendant was ordered to pay the full 200 PLN loss to the victim while being exempted from court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk: The court established that while the act constitutes fraud, the specific temporal and sentencing history required to trigger the recidivism aggravating circumstance was not met, resulting in a base sentence without the statutory increase.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 263/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 06 listopada 2024 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sądowy Natalia Kempa po rozpoznaniu 27 maja 2024 roku, 29 lipca 2024 roku, 18 września 2024 roku i 06 listopada 2024 roku na rozprawie sprawy D. P. , córki K. i G. z domu E., urodzonej (...) w J., oskarżonej o to, że: w dniu 26 czerwca 2023 w nieustalonym dotąd miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła G. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200,00 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu ogłoszeniowego (...) wystawiła ogłoszenie dotyczące wynajmu apartamentu w A. przy ul. (...), a po zawarciu umowy oraz otrzymaniu od G.
Ł. środków pieniężnych w kwocie 200,00 zł na wskazany rachunek bankowy o nr: (...) nie wywiązała się z umowy wynajmu i nie udostępniła opłaconego apartamentu, powodując straty w wysokości 200,00 złotych na szkodę G. Ł., przy czym czynu tego dopuściła się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym wyrokiem (...) sygn. akt II K 244/21 z dnia 28.07.2021 na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa określone w art. 286 par 1 kk, którą odbyła w okresie od 21.12.2021 roku do 20.04.2022 roku oraz wyrokiem łącznym (...)sygn. akt II K 874/20, z dnia 10.03.2021 roku na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwa określone w art. 286 par 1 kk, którą odbyła w okresie od 20.04.2022 roku do 11.10.2022 roku, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka: stosując – na podstawie art. 4 § 1 kk – powołane poniżej przepisy w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2023 roku 1. oskarżoną D.
P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w akcie oskarżenia, przy czym z opisu czynu eliminuje ustalenie, że oskarżona zarzucanego czynu dopuściła się w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk i z tym ustaleniem, że czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 286 § 1 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego G. Ł. kwoty 200 (dwustu) złotych;
3. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sędzia Natalia Dąbrowska