Court convicts defendant of fraud and imposes six-month suspended sentence with restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of fraud and imposed a six-month sentence with community service and a restitution order. The prosecution alleged the defendant facilitated a victim's loss of 250 PLN by accepting money for goods not delivered. The court found the defendant guilty of aiding another in fraud and ordered full compensation to the victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 18 § 3 kk; Art. 286 § 1 kk: Aiding another person in committing fraud constitutes a separate offense punishable by imprisonment or a fine, requiring proof of intent to facilitate the crime and actual loss to the victim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 211/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 09 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa po rozpoznaniu 6 marca 2024 roku, 15 kwietnia 2024 roku, 20 maja 2024 roku, 05 sierpnia 2024 roku i 30 września 2024 roku w B. na rozprawie sprawy V. B. , syna W. i W. z domu I., urodzonego (...) w Z., oskarżonego o to, że: w dniu 03 kwietnia 2023 roku w nieustalonym dotąd miejscu ze skutkiem w B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K.
I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem co do możliwości wywiązania się z zawartej umowy sprzedaży dwóch foteli typu „kokon” na portalu społecznościowym H. w zakładce W., a następnie przyjął na swój rachunek bankowy o nr (...) pieniądze w kwocie 250,00 złotych i nie wydał zakupionego towaru, ani nie zwrócił pieniędzy, powodując straty w wysokości 250,00 złotych, działając na szkodę K. I., to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk orzeka: stosując na podstawie art. 4 § 1 kk przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 roku 1. oskarżonego V.
B. uznaje za winnego tego że, w dniu 03 kwietnia 2023 roku w Z. ze skutkiem w B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił pomocnictwa nieustalonej osobie w doprowadzeniu K. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250 złotych poprzez udostępnienie rachunku bankowego o nr (...) i przyjęcie przelewu pieniędzy w kwocie 250 złotych, z której pobrał kwotę 150 złotych, a następnie pozostałą kwotę przelał na rachunek bankowy dalszej nieustalonej osoby, w wyniku czego powstała strata w kwocie 250 złotych na szkodę K.
I., tj. o przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to po zastosowaniu art. 37a § 1 kk i na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. art. 286 § 1 kk w zw. art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;
2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych na rzecz pokrzywdzonego K. I.;
3. zasądzić od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz radcy prawnego W. E. kwotę 1859,76 (jeden tysiąc osiemset pięćdziesiąt dziewięć złotych siedemdziesiąt sześć groszy) złotych w tym podatek VAT w stawce 23% tytułem nieuiszczonych kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
4. zwalania oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sędzia U. S.