Court convicts defendant of identity fraud and imposes six-month prison sentence plus civil damages.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of identity fraud and imposed a six-month prison sentence alongside civil liability for damages. The prosecution alleged the defendant impersonated another individual to obtain two mobile phone contracts, causing financial loss to the telecommunications company and personal harm to the victim. The court found the evidence sufficient to establish guilt, citing the defendant's prior criminal record as an aggravating factor for the recidivism charge.
Legislator headnote
AI generatedArt. 190a § 2 kk; Art. 275 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 11 § 1 kk; Art. 12 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 286 § 1 kk; Art. 11 § 3 kk; Art. 4 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk: The court established that impersonating another person to conclude contracts constitutes identity fraud, warranting criminal conviction, recidivism aggravation, and mandatory civil compensation for material losses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 2073/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2025 roku Sąd Rejonowy w Radomiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Zielińska Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Rafał Czubak Prokurator: Izabela Ogorzałek po rozpoznaniu w dniu 25.02.2025 roku, 15.07.2025 roku, 26.08.2025 roku sprawy: M. S. s. W. i B. z domu J. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 29 czerwca 2021 roku oraz w dniu 6 lipca 2021 roku w R., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podszył się pod W. W. (2) wykorzystując jego dane osobowe za pomocą, których jest on publicznie identyfikowany, posłużył się jego dowodem osobistym przy zawieraniu dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych z (...) sp. z o.o. z/s w W. w dniu 29.06.2021r. nr(...) (...) oraz w dniu 06.07.2021r. nr(...) (...) na podstawie, których otrzymał dwa telefony komórkowe marki S. (...) G, podrabiając w/w umowy, w celu użycia za autentyczne, nakreślił podpisy W.
W. (2), czym wprowadził w błąd pracownika w/w spółki co do tożsamości osoby zawierającej w/w umowy, jak i zamiaru oraz możliwości wywiązania się z zawartych umów i doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 7 586,74 zł (...) sp. z o.o. oraz wyrządził szkodę osobistą i majątkową W. W. (2) tj. o przestępstwo z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk orzeka: I. Oskarżonego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu ustalając, że dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne w sprawie II K (...) Sądu Rejonowego w (...) i czyn ten kwalifikuje z art. 190a § 2 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;
II. Na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę kwoty 7.586,74 złotych na rzecz (...) (...) z o.o.; III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) 984 złote tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przygotowawczym; IV. Zwalnia oskarżonego od opłaty a obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie w kwocie 3.008,87 złotych.