Appeal court quashes first-instance sentence for attempted theft and remands case for retrial due to procedural error.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court quashed the first-instance judgment and remanded the case for a new trial. The defendant was convicted of attempted theft, but the prosecution appealed the sentence. The court found a procedural flaw necessitating a retrial by the lower court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: An appeal court must quash a judgment and remand the case for retrial if the first-instance court failed to properly examine a contested issue or violated procedural rules affecting the outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt IV Ka 1499/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Nowińska Sędziowie: SSO Ewa Mokrzysz SSO Grzegorz Szepelak Protokolant: Kacper Żychowski przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu Tadeusza Kaczana po rozpoznaniu w dniach 14 kwietnia 2026 r. i 30 kwietnia 2026 r. sprawy D. I. córki T. i K. z domu D. urodzonej (...) we Z. oskarżonej o czyn z art. 13 § 1 w zw. z art. 239 § 1 w zb. z art. 235 w zw. z art. 11 § 2 w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 16 maja 2025 r. sygn. akt V K 686/24 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu do ponownego rozpoznania. SSO Ewa Mokrzysz SSO Dorota Nowińska SSO Grzegorz Szepelak