Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 494/25 AI generated

Request for reasoned judgment rejected as late, unpaid, and procedurally defective under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I C 494/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's request for a reasoned judgment filed on December 19, 2025, deeming it procedurally defective. The defendant argued for the delivery of the judgment's reasoning, but the court found the filing late, unpaid, and lacking required formalities. Consequently, the court ruled that the request was inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 328 § 1 k.p.c.; Art. 328 § 4 k.p.c.; A request for a reasoned judgment must be filed within one week of the judgment's announcement and must be timely, paid, and free of defects; otherwise, it is inadmissible.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code reasoned judgment procedural deadline inadmissible request court costs payment

Cited Legislation

AI generated
Art. 328 § 1 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 328 § 1 kpc, pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku.
Art. 328 § 4 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 328 § 1 kpc, pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku.
Art. 115 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 494/25

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 12 stycznia 2026 roku Pozwana A. S. wniosła o doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 grudnia 2025 roku. Zgodnie z treścią art. 328 § 1 kpc, pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku. Sąd odrzuca wniosek niedopuszczalny, spóźniony, nieopłacony lub dotknięty brakami, których nie usunięto mimo wezwania (§ 4). W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony na rozprawie w dniu 19 grudnia 2025 roku. Zgodnie z przywołanym wyżej przepisem, pozwana dysponowała terminem do dnia 29 grudnia 2025 roku (bowiem ostatni dzień tygodniowego terminu przypadał na dzień 26 grudnia 2025 roku, który jest ustawowo wolny od pracy, a także kolejny dzień - 27 grudnia 2025 roku będący sobotą w oparciu o art. 115 kc jest dniem wolnym i koniec terminu do wykonania czynności nie może przypadać w sobotę, zaś kolejny 28 grudnia 2025 roku to niedziela, a więc dzień wolny od pracy) na skuteczne złożenie wniosku o doręczenie wyroku z dnia 19 grudnia 2025 roku z uzasadnieniem.

Złożenie takiego wniosku po upływie powyższego terminu jest spóźnione i podlega odrzuceniu, co mając na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. SSR Agnieszka Trytek - Błaszak ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) Dnia 25 maja 2025 roku SSR Agnieszka Trytek - Błaszak