Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 494/25 AI generated

Court dismisses late procedural request for reasoning as untimely under civil procedure rules.

Case Number I C 494/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the defendant's request to obtain the court's reasoning as untimely. The defendant sought this procedural remedy after the judgment was already issued, arguing for transparency. The court ruled that the request failed because it was filed outside the statutory deadline for such applications.

Legislator headnote

AI generated

Art. 217 § 1 k.p.c.; Art. 217 § 2 k.p.c.: A request for the court's reasoning must be submitted within the time limit prescribed by law; requests filed after this period are inadmissible.

Keywords

AI generated
procedural deadline request for reasoning civil procedure code inadmissible request time limit violation

Cited Legislation

AI generated
Art. 217 § 1 k.p.c.
Art. 217 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 494/25 POSTANOWIENIE Świnoujście, dnia 12 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Świnoujściu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Trytek - Błaszak po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2026 roku w Świnoujściu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...)Spółki Akcyjnej w W. przeciwko A. S. o zapłatę na skutek wniosku pozwanej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 grudnia 2025 roku postanawia: odrzucić wniosek jako spóźniony. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) (...) Dnia 12.01.2026r. SSR Agnieszka Trytek - Błaszak